ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В. при секретаре Бондарь Е.А., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., осужденного Балданова Л-Д.С.
представителя филиала УИИ Мардюк А.В., рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости:
Балданова, родившегося
-17.03.2025 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Балданова Л-Д.С. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Иволгинскогорайонного суда Республики Бурятия от 17.03.2025, которым заявитель осужден за совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Согласно представленным материалам осужденный Балданов Л-Д.С. возложенные на него судом обязанности исполнял надлежащим образом, в течение испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не нарушал, к уголовной и административной ответственности в период отбытия наказания не привлекался.
Осужденный в судебном заседании поддержал свое ходатайство, указав, что вину признал в полном объеме, в настоящее время является законопослушным гражданином, воспитывает ребенка.
Представитель УИИ пояснила, что осужденный к административной и уголовной ответственности после постановки на учет не привлекался, возложенные обязанности исполнял надлежащим образом. Ходатайство Балданова Л-Д.С. поддержала.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что последний не доказал своего исправления в полном объеме, фактически вынуждено признал вину после исчерпания всех способов для обжалования состоявшегося судебного решения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно части 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
Испытательный срок Балданова исчисляется с 17.03.2025 и по состоянию на 10.04.2026 им отбыто более половины установленного судом испытательного срока.
Из представленных характеризующих материалов следует, что по месту жительства осужденный характеризуется посредственно, со стороны УИИ – положительно.
В судебном заседании осужденный пояснил, что вину он признал в полном объеме, ввиду чего степень его общественной опасности снижена.
Оснований согласиться с данными умозаключениями не имеется, поскольку суду не представлено каких-либо объективных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, совершившего покушение на совершение тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы.
Соблюдение требований и ограничений, связанных с отбытием наказания, является обязанностью осужденного в силу закона.
Наличие на иждивении ребенка и наличие супруги не может являться основанием для вывода об исправлении осужденного, поскольку с момента постановления приговора семейный статус Балданова не изменился.
С учетом мнения прокурора, представленных материалов, характеризующих личность осужденного, суд считает, что Балданов Л-Д.С. своим поведением не доказал свое окончательное исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Балданова об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 17.03.2025.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Манушкин