ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, по основаниям, в нем изложенным.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по адресу указанному в исковом заявлении (ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.
Кроме того, представитель истца, также не явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд, в связи с непредставлением истцом полного комплекта документов в обоснованиезаявленных истцом требований, признал его явку обязательной, обязал предоставить документы: копию кредитного договора, задолженность по которому является предметом иска, расчет и периоды образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Истец не предоставил суду запрашиваемые документы.
Суд, принимая самостоятельные попытки получить указанные документы (на запрос суда к мировому судье сообщено, что материалы по гражданскому делу о взыскании судебного приказа уничтожены по истечению срока хранения), однако необходимые документы судом не получены.
Суд приходит к выводу, что представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову, не предоставил запрошенные документы, поэтому поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик, представитель ответчика не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, документы, запрашиваемые судом не предоставил.При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Т.А.Цурикова