ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Цурикова Т.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы ходатайств и материалы дела, суд приходит к следующему.
Кроме того, истец, его представитель ФИО5 также не явились на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте проведения подготовки, судебных заседаний извещены судом в установленном законом порядке (ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ) по адресу места жительства, указанному в заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему,
Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что истец (лично или в лице представителя) не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Т.А.Цурикова