К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3062/2026 ~ М-2117/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Сахоненко Елена Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
10.07.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №2-3062/2026

УИД 27RS0003-01-2026-003126-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2026 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при секретаре Андреенкове Д.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тесля Виктории Сергеевны, Бурина Ильи Альбертовича к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2026 в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступило вышеуказанное исковое заявление.

От представителя АО «Федеральная пассажирская компания» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г. Москвы.

Ответчики Тесля В.С., Бурин И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Помощник хабаровского транспортного прокурора Коноватникова К.А. поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцами в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска исходя из места нахождения Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания».

Из доводов ходатайства следует, что исковые требования не вытекают из деятельности Дальневосточного филиала АО «ФПК», а обусловлены действиями АО «ФПК» (Аппарат управления АО «ФПК» <адрес>). Данное подразделение осуществляет анализ динамики приобретения и возврата электронных проездных документов и выявляет нарушителей Оферты «дальнее следование» в целях недопущения недобросовестного поведения пользователей. В связи с многочисленными фактами блокировок личных кабинетов пользователей, осуществлявших массовый выкуп проездных документов, АО «ФПК» было вынуждено обратиться в правоохранительные органы. По результатам рассмотрения обращении АО «ФПК» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, которое в настоящее время находится в производстве Западного МСУТ СК России, сведения о заблокированных аккаунтах истцов также были переданы в материалы уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, требования истцов, обусловленные блокировкой и отказом в возврате денежных средств, не связаны с деятельностью Дальневосточного филиала АО «ФПК», в связи с чем не подлежит применению ч. 2 ст. 29 ГПК РФ о выборе подсудности по месту нахождения филиала организации.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, АО «ФПК» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Таким образом, подсудность настоящего дела должна определяться по месту нахождения ответчика АО «ФПК».

Также следует из доводов ответчика, большинство доказательств, связанных с установлением правомерности блокировки личных кабинетов истцов, также находится по месту нахождения Аппарата управления АО «ФПК» в <адрес>.

С учетом изложенного, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по общим правилам подсудности спора согласно ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика, которое относится к подсудности Мещанского районного суда <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тесля Виктории Сергеевны, Бурина Ильи Альбертовича к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сахоненко

Участники

Истец2

  • Б. И. А.

  • Т. В. С.

Ответчик

  • АО Федеральная пассажирская компания

    ИНН 7708709686КПП 770801001ОГРН 1097746772738

Прокурор

  • Хабаровская транспортная прокуратура

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:40

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:55

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 13:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:12

    Дело оформлено

  10. 12:57

    Дело передано в экспедицию