РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А.
при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста, ссылаясь на то, что в его владении и пользовании находится автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № который был им приобретен на торгах в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО3 При попытке зарегистрировать указанное транспортное средство в органах ГИБДД ему стало известно, что в отношении данного автомобиля наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, а именно: ограничение от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (№); ограничение от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно информации, полученной из ГИБДД, регистрация данного автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Наличие действующих запретов нарушает его права как собственника, поскольку он лишен возможности зарегистрировать автомобиль в установленном порядке, и в полной мере осуществлять полномочия владения пользования и распоряжения им. Просит суд освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий) на автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, обязать Управление Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> устранить препятствия в осуществлении права собственности и произвести регистрационные действия с указанным автомобилем.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении ответчика ФИО3 в связи с его смертью, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, указал что неоднократно обращался к ФИО2, что бы он обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии ограничений но он этого не делает, автомобиль был снят с учета органом ГИБДД в связи со смертью владельца, но при этом ограничения на автомобиль не сняты.
В судебное заседание представители ответчиков не явились при надлежащем извещении. УФНС России по <адрес> представлен письменный отзыв на иск в котором указывают, что решение о принятии обеспечительных мер налоговым органом было принято в целях исполнении решения ФИО3 принятого по результатам налоговой проверки. Поскольку решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО3 не исполнено, не обжаловано у налогового органа отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер в силу ст. 101 НК РФ. При признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом обязанность по снятию всех ограничений возникает у арбитражного управляющего. УФНС России по <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в зал суда не прибыл, от Врио заместителя начальника Управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо – финансовый управляющий ФИО2 в зал суда не явился при надлежащем извещении, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и т.д.).
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196 -ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
В силу пункта 3 части 1 статьи 19 данного федерального закона снятию с государственного учета подлежит транспортное средство государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.
В свою очередь пунктом 7 части 1 статьи 18 федерального закона предусмотрено снятие транспортного средства с учета в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.
Тогда как возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2 статьи 18 Закона N 283-ФЗ).
Проведение регистрационных действий с транспортными средствами осуществляется также в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (Правила N 1764) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Административный регламент).
Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 59 вышеуказанных Правил, осуществляется после устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, в порядке, предусмотренном абзацем первым пункта 63 настоящих Правил, с проведением осмотра транспортного средства (пункты 55, 59, 65 Правил).
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ индивидуальный предприниматель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Как следует из протокола о результатах проведения торгов №-МЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является победителем торгов (покупателем, собственником) автомобиля Toyota Land Cruiser, 1993 г.в. номер рамы №, реализованного арбитражным управляющим ФИО2
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел у ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО2 автомобиль Toyota Land Cruiser, 1993 г.в. номер рамы HDJ101-0004776 по цене 864 000 рублей.
Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании вынесенного решения по результатам выездной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения на основании ст. 101 Налогового кодекса РФ приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ФИО3, в том числе легковой автомобиль Toyota Land Cruiser, гос номер №
Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> представлены материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО8 в ходе которых наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser№, исполнительное производство №-ИП, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий на вышеуказанное транспортное средство, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Регистрация транспортного средства Toyota Land Cruiser, гос номер № года выпуска прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
По информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Land Cruiser, гос № года выпуска за новыми собственниками не зарегистрировано.
В ходе рассмотрения дела установлено, что запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом в ходе исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время снят (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), действующим ограничением на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством остается решение УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер.
Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.
Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
ФИО4 правомерность вынесенного налоговым органом решения не оспаривал, его иск заявлен в собственных интересах, как собственника имущества, в целях устранения препятствия (невозможности поставить на регистрационный учет) реализации им права собственности на приобретенные на законных основаниях транспортные средства.
Имеющееся обременение в виде запрета регистрационных действий не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Абзацем 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (далее - закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Таким образом, с даты признания гражданина ФИО3 банкротом ДД.ММ.ГГГГ должны были быть сняты все аресты и иные ограничения имуществом гражданина, реализуемого на торгах.
Существующий запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Истцу, нарушает право собственности Истца и лишает его возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, в пределах, предусмотренных законом, в нарушение п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.
Указанный запрет был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства и налоговым органом в результате совершения ФИО3 налогового правонарушения в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, в период, когда собственником транспортного средства являлся предыдущий владелец – должник ФИО3
Между тем с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 прекратилось, собственником транспортного средства стал истец.
Истец не является должником по исполнительному производству, не является лицом в отношении которого принято решение налоговым органом в рамках которого был наложен запрет, но является добросовестным приобретателем транспортного средства, следовательно, основания для запрета отпали.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser, гос номер №
Разрешая требования истца о возложении обязанности на Управление Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> устранить препятствия в осуществлении права собственности, произвести регистрационные действия с автомобилем суд приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники (статья 1).
Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.
К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона N 283-ФЗ).
Статьей 18 Федерального закона N 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства
Проведение регистрационных действий с транспортными средствами осуществляется также в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (Правила N 1764) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Административный регламент).
Согласно пункту 131 Административного регламента прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального Закона N 283-ФЗ, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил N.
В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ и пунктом 92.11 Административного регламента наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.
Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
В системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с несостоятельностью (банкротством), но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства.
Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2 статьи 18 Закона N 283-ФЗ).
В силу части 3 статьи 18 того же Федерального закона возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.
Действия Управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о прекращении государственного учета транспортного средства, незаконными в установленном законом порядке не признаны. Таким образом, должностное лицо регистрационного подразделения или регистрирующего органа вправе самостоятельно принять соответствующее решение о возобновлении государственного учета транспортного средства в случае наличия решения суда об отмене ограничительных мер на транспортное средство. Данное требование не подлежит разрешению в исковом порядке, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль Toyota Land Cruiser, 1993 года выпуска, номер рамы №, наложенный решением УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО3, №
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Былкова Я.А.