Дело №2-3079/2026
(27RS0003-01-2026-003152-57)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания Коленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кичигину Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком заключён кредитный договор №, в рамках заявления о выдаче кредита клиент просил открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 54643,24 руб. ФИО1 открыл банковский счет № и предоставил сумму кредита, зачислив на указанный счет. ФИО1 выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Срок кредита 244 дня, процентная ставка 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет с требованием выплаты задолженности в сумме 63574,99 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63574 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, судебная повестка получена.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 54643,24 руб., с процентной ставкой 32% годовых, на срок 244 дня, ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет № зачислив на него сумму кредита,
Таким образом, ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.
Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет на сумму 63574 руб. 99 коп., с требованием погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. данное требование ответчиком не исполнено
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Из выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что заемщик не вносил в счет гашения долга по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.
При этом ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки или в больше размере, нежели учтено истцом, а также принятие им мер к погашению долга после отмены судебного приказа или оспариванию факта заключения договора.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленных фактов ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате которого образовалась задолженность перед ФИО1 по уплате суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 задолженности в заявленном размере.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также с учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 63574 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.