Дело № 5- 410/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 г. г. Змеиногорск Мировой судья судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Пойдина Виталия Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края; работающего ДРСУ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 21 октября 2025 г. в 00 час. 18 мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Пойдин В.В.управлял транспортным средством Хонда ЦР-В государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом Пойдин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Пойдин В.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину Пойдина В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства Пойдин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность Пойдин В.В. в совершении правонарушения: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, где установлено дата, время, место, совершения правонарушения, имеется личная подпись Пойдина В.В., о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Пойдин В.В. с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе указаны основания отстранения Пойдина В.В. от управления транспортным средством, которым явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, протокол составлен с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2025, согласно которого у Пойдина В.В. установлено состояние опьянение; рапортом о задержании транспортного средства от 21.10.2025; справка ФИС ГИБДД-М в отношении Пойдина В.В.; карточка операции с ВУ; сведения о привлечении к административной ответственности в отношении Пойдина В.В.; сведения СООП в отношении Пойдина В.В.; карточка учета ТС; диск с фиксацией административного правонароушения; определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности; сопроводительное письмо о направлении материала об административном правонарушении на судебный участок 24.10.2025 для принятия решения, фактически поступившее на судебный участок 01.11.2025; сведения о направлении почтовой корреспонденции Пойдину В.В. об извещении о дне слушания дела. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что 21 октября 2025 г. в 00 час. 18 мин. водитель Пойдин В.В.управлял транспортным средством Хонда ЦР-В государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применены к Пойдину В.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Нарушений порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не установлено. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности Пойдина В.В. к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен. Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения Пойдина В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность Пойдина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействияоргану, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 32.7 КоАП РФ и частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пойдина Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: 2224011531; КПП: 222401001; р/с: 03100643000000011700; к/с 40102810045370000009; Банк получателя: отделение Барнаул БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601123010001140, БИК Банка: 010173001; ОКТМО: 01514000, УИН:18810422250130001394. Наименование платежа: штраф суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский». Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения). Мировой судья С.А.Ганзвинд