К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-439/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок Змеиногорского района Алтайского края · судья Ганзвинд Светлана Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-439/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 декабря 2025 года г. Змеиногорск Мировой судья судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шумакова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.7, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, Шумаков А.С. управлял транспортным средством Ниссан Санни государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> крае, <АДРЕС> районе, с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в районе <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, Шумаков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В назначенное время в судебное заседание на рассмотрение дела Шумаков А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела Шумаковым А.С. не представлено. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, распорядившийся по своему усмотрению предоставленным правом на участие в судебном разбирательстве. Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, просмотрев видеозапись фиксации административного правонарушения, суд приходит к следующим выводам. В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее - Правила). достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), достаточными основаниями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Шумакова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается видеозаписью фиксации правонарушения, исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2025, где установлено место, время, дата совершения правонарушения, Шумакову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись лица привлекаемого к административной ответственности; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2025, согласно которого Шумаков А.С. с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе указаны основания отстранения Шумакова А.С. от управления транспортным средством, которым явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, протокол составлен с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2025, согласно которого Шумаков А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, при указанных процессуальных действиях применялась видеозапись, также имеется собственноручная запись Шумакова А.С. «отказываюсь» и личная подпись, основанием направления Шумакова А.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» об обстоятельствах совершенного административного правонарушения от 14.10.2025; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности Шумакова А.С.; справка ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» от 15.10.2025; карточка учета ТС; сведения СООП в отношении Шумакова А.С.; телефонограмма об извещении лица привлекаемого к административной ответственности о внесений изменений в протокол об административном правонарушении; сопроводительное письмо о направлении протокола об административном правонарушении дне слушания дела на имя Шумакова А.С.; копия реестра об отправке почтовой корреспонденции; диск с фиксацией административного правонарушения; определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности ль 17.10.2025 фактически поступившее на судебный участок 24.11.2025; сведения об извещении Шумакова А.С. о дне слушания дела; телефонограмма об извещении Шумакова А.С. о дне слушания дела. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Все документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Основанием полагать, что водитель Шумаков А.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. Водитель Шумаков А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шумаков А.С. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность Шумакова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 31.5, 32.2 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ : Признать Шумакова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (десять) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН:2224011531; КПП:222401001; р/с:03100643000000011700, Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК:18811601123010001140; БИК:010173001, ОКТМО:01614000; кор. счет: 40102810045370000009; УИН: 18810422250130001440. Наименование платежа: штраф суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд Алтайского края через судебный участок Змеиногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения. Мировой судья С.А.<ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. А. С.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Перерыв

  3. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание