Дело № 5- 459/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2025 года г. Змеиногорск Суд первой инстанции в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макарова Николая Васильевича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР>, женатого, работающего ИП Савинов, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,
- в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 19 мин. <ФИО1> находясь в доме по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в <АДРЕС> крае, в ходе конфликта причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком в левую лицевую часть, после чего <ФИО2> упала на пол. При ударе и падении <ФИО2> испытала физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ.
Таким образом, действия Макарова Н.В. квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Макаров Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства установленные протоколом об административном правонарушении, согласен на прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Потерпевшая Тютюнькова Е.С. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением с Макаровым Н.В., так как они примирились, претензий к последнему не имеет. Виновность Макарова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании: протокол об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 18.04.2025, вместе с тем, административное расследование фактически по делу не проводилось; заявлением Тютюньковой Е.С. с просьбой о привлечении Макарова Н.В. к установленной законом ответственности; объяснением Макарова Н.В., которое носит признательный характер; объяснением Тютюньковой Е.С.; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» от 06.05.2025; направление КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» на имя Тютюньковой Е.С.; сведения СООП на имя Тютюньковой Е.С.; сведения СООП на имя Макарова Н.В.; сведения ИЦ ГУ МВД России по АК; копия формы №1Пна имя Макарова Н.В.; информационное письмо должностного лица МО МВД России «Змеиногорский» на имя Тютюньковой Е.С.; постановление о назначении по материалу проверки производств СМЭ в отношении потерпевшей Тютюньковой Е.С.; заключение эксперта №761 от 26.05.2025; ответ главного врача КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» на запрос начальника МО МВД России «Змеиногорский», о том, что Тютюнькова Е.С., 02.12.1992 года рождения, обращалась 18.04.2025 в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска»; копия титульного листа амбулаторной карты на имя Тютюньковой Е.С., с копией записи узких специалистов, а именно: хирурга, окулиста, невролога; копия паспорта на имя Тютюковой Е.С.; копия паспорта на имя Макарова Н.В.; определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от 12.11.2025, поступившее на судебный участок Змеиногорского района Алтайского края 12.12.2025. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макарова Н.В. состава административного правонарушения, и квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им административного правонарушения в данной области впервые), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, настаивающего на прекращении производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к Макарову Н.В. она не имеет, существенных последствий от действий Макарова Н.В. для неё не последовало, позицию Макарова Н.В. также согласного на прекращении производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить Макарова Н.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Николая Васильевича, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд Алтайского края через судебный участок Змеиногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения. Мировой судьяС.А. Ганзвинд