РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., с участием ответчика Курманбаева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Курманбаеву Асхату Калыбаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Курманбаеву А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 06.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo FH, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Курманбаеву А.К. нарушил правила ПДД РФ, управляя транспортным средством DAF XF, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», Курманбаев А.К. допущен к управлению с 07.10.2025 с 07.10.2025. Владелец Volvo FH, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1. 26.1 Закона об ОСАГО. Исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 292746,20 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 292746,20 руб. На основании п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО просили взыскать с Курманбаева А.К. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб на сумму 292746,50 руб., а также уплаченную государственную пошлину на сумму 9782 руб.
Определением суда от 18.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дориев С.Б., САО «ВСК», Садыков М.Н.
Ответчик Курманбаев А.К. в судебном заседании с требованиями согласился, обстоятельства ДТП и размер ущерба, причиненный в результате ДТП, не оспаривал.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Третьи лица Дориев С.Б., САО «ВСК», Садыков М.Н. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
На основании ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что 06.10.2025 в 21 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volvo FH, государственный регистрационный знак № под управлением Дориева С.Б. (он же собственник), и автомобиля DAF XF, государственный регистрационный знак № под управлением Курманбаева А.К. (собственник Садыков М.Н.).
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в произошедшем ДТП ответчик Курманбаев А.К. не оспаривал.
Таким образом, в действиях участника дорожно – транспортного происшествия Курманбаева А.К. установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшее место 06.10.2025.
Гражданская ответственность собственника автомобиля DAF XF, регистрационный номер № Садыкова М.Н. не застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №, к управлению допущены: Курманбаев Э.М. Курманбаев А.К. при управлении автомобилем DAF XF, регистрационный номер № допущен к управлению с 00:02 07.10.2025, однако на момент ДТП 06.10.2025 гражданская ответственность не была зарегистрирована.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Volvo FH, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №.
Согласно экспертному заключению №№ от 13.10.2025 размер затрат для восстановления поврежденного транспортного средства Volvo FH, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 292700 руб.
Страховщиком САО «ВСК» произведена страховая выплата Дориеву С.Б. в размере 342746,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2025.
13.01.2026 СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию от 15.12.2025 выплатило САО «ВСК» сумму возмещенного Дориеву С.Б. ущерба в размере 292746,50 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявленный к взысканию размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volvo FH, государственный регистрационный знак № не заявлено.
Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика Курманбаеву А.К. в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 292746,50 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9782 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Курманбаева Асхата Калыбаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 292 746 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 782 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 23.07.2026