ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан - Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление главы Администрации муниципального образования городское поселение «Наушкинское» Семеновой Е.С. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Администрации муниципального образования «...», Администрации муниципального образования городское поселение «Наушкинское» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением глава Администрации МО ГП «Наушкинское» ФИО2 просила о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу ... по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Администрации муниципального образования «...», Администрации МО ГП «Наушкинское» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, в связи с неисполнимостью решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что исполнить решение суда не представляется возможным, ввиду отсутствия федерального, регионального финансирования, отсутствия бюджетных средств в МО «Наушкинское» на строительство очистных сооружений.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи извещенными о судебном заседании.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены частично. Незаконными признаны бездействие Администрации МО «...», Администрации МО ГП «Наушкинское», выразившееся в непринятии мер по разработке проектной документации и строительству объекта коммунальной инфраструктуры пгт.Наушки для сбора и очищения жидких коммунальных бытовых отходов – очистных сооружений пгт..... На Администрацию МО ГП «Наушкинское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность обеспечить разработку и утверждение проектной документации на объект коммунальной инфраструктуры пгт.Наушки для сбора и очищения жидких коммунальных бытовых отходов – очистные сооружения пгт.... в соответствии с градостроительным законодательством; в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить ввод в эксплуатацию объекта коммунальной инфраструктуры пгт.Наушки для сбора и очищения жидких коммунальных бытовых отходов – очистных сооружений пгт.Наушки.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании Администрации МО «...» и Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия принять участие в осуществлении финансирования мероприятий по проектированию и строительству объекта коммунальной инфраструктуры пгт.Наушки для сбора и очищения жидких коммунальных бытовых отходов - очистных сооружений пгт.Наушки. В данной части принято новое решение об обязании Администрации МО «...» и Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия принять участие в осуществлении финансирования мероприятий по проектированию и строительству объекта коммунальной инфраструктуры пгт.Наушки для сбора и очищения жидких коммунальных бытовых отходов - очистных сооружений пгт.Наушки.
На основании исполнительного листа ФС... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основания прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Отсутствие финансирования на разработку проектной документации и строительство очистных сооружений пгт.... к таковым обстоятельствам не относится, при том, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обязанность в осуществлении финансирования мероприятий по проектированию и строительству объекта коммунальной инфраструктуры пгт.Наушки для сбора и очищения жидких коммунальных бытовых отходов - очистных сооружений пгт.Наушки возложена на Администрацию МО «...» и Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия.
Заявляя о прекращении исполнительного производства, Администрация МО ГП «Наушкинское» фактически просит о его окончании, указывая, что решение суда является неисполнимым, между тем, доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения решения суда не приводит.
Доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда, основаны на ошибочном понимании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также на субъективной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление главы Администрации муниципального образования городское поселение «Наушкинское» ФИО2 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу ... оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.Ю. Антонова