ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Былковой Я.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ПАО «ДЭК» ФИО3, действующей на основании доверенности о №ДЭК-71-15/623Д, представителя третьего лица АО «ДРСК» ФИО4, действующего на основании доверенности №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, с участием третьего лица АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ДЭК» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
В ходе производства по делу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Ленинградский районный суд <адрес>.
В судебном заседании, обсуждая заявленное ходатайство, представитель ответчика и третьего лица не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав мнение представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 2 вышеуказанного закона РФ, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, анализ приведенных выше положений Закона во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.
Согласно паспорту гражданин РФ ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес> А <адрес>.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес ответчика не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства по адресу: <адрес> А <адрес>на момент предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по его месту жительства, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства, суд приходит к выводу, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, с участием третьего лица АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Я.А. Былкова