ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания в лице филиала «Хабаровские электрические сети» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с привлечением к участию вделе в качестве третьего лица – сетевой район 1 гр. Хабаровского Южного РЭС структурного подразделения Центральные электрические сети филиала АО ДРСК Хабаровские электрические сети
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДРСК» Хабаровские Энергетические сети об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец дважды не явился по вызовам суда: ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов.
О дате судебного заседания истец извещалась путем направления судебных повесток в почтовый адрес на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ. Направленная в адрес истца судебная корреспонденция о необходимости явки в суд истцом не востребована.
О рассмотрении гражданского дела истец в своё отсутствие не просил.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную информацию о времени и месте судебного заседания.
Информация о рассмотрении дела размещена в свободном доступе на сайте суда.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено. Причина неявки истца в судебные заседания суду достоверно неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика указал о том что ДД.ММ.ГГГГ договор о технологическом присоединении исполнен ответчиком, дом истца подключен к электроснабжению. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дел суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, и любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Согласно ч.1,2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления до дня принятия последнего судебного постановления по делу по делу, учитываются такие обстоятельства, как… поведение участников гражданского процесса.
В силу ч.2 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ч.1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: … заслушать объяснения сторон. Инициировав возбуждение гражданского дела, являясь лицом, участвующим в деле, истец обязан являться по вызовам суда, либо воспользоваться своим правом и обратиться в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также то, что дело находится в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, со стороны истца правового интереса не проявляется к рассмотрению настоящего дела, на вызовы суда истец не реагирует, с учетом мнения ответчика, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в суд истцом не представлено, истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании вышеуказанных норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что истец надлежащим образом уведомлялся о дне и месте проведения судебного заседания, игнорирует вызовы суда, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь, ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания в лице филиала «Хабаровские электрические сети» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Былкова Я.А.