РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Сахоненко Е.А.
при секретаре судебного заседания Андреенкове Д.О., с участием представителя истца Гроссман А.Д.
ответчиков Веслополова М.Ю., Веслополова Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Прокопенко Юлии Вячеславовны к Веслополову Евгению Юрьевичу, Веслополову Михаилу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко Ю.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к Веслополову Е.Ю., Веслополову М.Ю. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за перриод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270199,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9106 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Веслополову Евгению Юрьевичу, Веслополову Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов Судом постановлено: взыскать солидарно с ФИО2 №), ФИО3 №) в пользу Прокопенко Юлии Вячеславовны (№) денежные средства в размере 2000000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681211 рубль 41копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41812 руб. Взыскать солидарно с Веслополова Евгения Юрьевича №), Веслополова Михаила Юрьевича (№ в пользу Прокопенко Юлии Вячеславовны (№) процентыза пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на остаток задолженности по основному долгудомомента фактическогоисполненияобязательства.
Проси взыскать с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270199,57 руб.
В судебное заседание истец Прокопенко Ю.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Гроссман А.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что при рассмотрении гражданского дела истцом был заявлен определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 16.09.2024 (до даты подачи искового заявления в суд). Период взыскания процентов заявлен период с 17.09.2024 по 13.05.2025 в исковые требования не вошел.
Ответчики Веслополов Е.Ю., Веслополов М.Ю. с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что решение суда исполнено в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований, стороной ответчиков и третьим лицом в обоснование возражений по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.Хабаровска частично удовлетворены исковые требования Прокопенко Юлии Вячеславовны к Веслополову Евгению Юрьевичу, Веслополову Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов Судом постановлено: взыскать солидарно с Веслополова Евгения Юрьевича (№), Веслополова Михаила Юрьевича (№) в пользу Прокопенко Юлии Вячеславовны (№) денежные средства в размере 2000000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681211 рубль 41копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41812 руб. Взыскать солидарно с Веслополова Евгения Юрьевича (паспорт №), Веслополова Михаила Юрьевича №) в пользу Прокопенко Юлии Вячеславовны (№) процентыза пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на остаток задолженности по основному долгудомомента фактическогоисполненияобязательства.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24.09.2025 решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.05.2025 оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.05.2025, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2025 оставлены без изменения.
Вышеперечисленными судебными актами требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными, однако период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования чужими денежными средствами не был заявлен истцом при рассмотрении дела.
В связи с чем, с ответчиков Веслополова Е.Ю., Веслополова М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270199,57 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9106 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопенко Юлии Вячеславовны к Веслополову Евгению Юрьевичу, Веслополову Михаилу Юрьевичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Веслополова Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Веслополова Михаила Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Прокопенко Юлии Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) проценты в размере 270199,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9106 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026
Судья Сахоненко Е.А.