ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО5, после смерти первоначального заемщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоящая на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданского процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Василеостровский районный суд г.Санкт Петербурга по месту регистрации и проживания ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд г.Санкт Петербурга (199178, г.Санкт Петербург, Средний пр. В.О., д.55).
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья А.В. Руденко