К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3230/2026 ~ М-2282/2026

Услуг кредитных организаций

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Сахоненко Елена Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело № 2-3230/2026

УИД 27RS0003-01-2026-003396-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при секретаре судебного заседания Андреенкове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Дмитрия Владимировича к акционерному обществу «Яндекс Банк» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ суд не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

В судебном заедании не явился представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, так как доказательства уважительности причин неявки истца в суд не представлены, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ефремова Дмитрия Владимировича к акционерному обществу «Яндекс Банк» о возврате денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Сахоненко

Участники

Истец

  • Е. Д. В.

Ответчик

  • АО Яндекс Банк

    ИНН 7750004168ОГРН 1077711000091

Представитель

  • Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску

Ход дела

  1. 10:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 11:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:48

    Дело оформлено

  10. 15:04

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  11. 10:33

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  12. 12:15

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО