ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» Корякину Евгению Павловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Корякину Е.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что 20.04.2025 в г.Хабаровске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi государственный регистрационный знак №, под управлением Корякина Е.П. и Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, под управлением Безденежных А.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Корякина Е.П. автомобилю потерпевшего Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Автомобиль Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак № застрахован по риску страхования КАСКО от бесполисных в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). В соответствии с заключением специалиста РАНЭ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак № составила 234500 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на сумму 234500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность виновника Корякина Е.П. на момент ДТП не была застрахована. В связи с изложенным АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. Просили взыскать с Корякина Е.П. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 234500 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8035 руб.
Определением суда от 29.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Безденежных А.В., Менькова О.С.
В судебном заседании истец АО «АльфаСтрахование участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Корякин Е.П. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное извещение получено 06.07.2026, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Третье лицо Безденежных А.В., Менькова О.С. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства, с учетом надлежащего извещения сторон по делу.
Исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Безденежных А.В. был заключен договор добровольного страхования № от 02.08.2024 в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, о чем выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 05.08.2024 по 04.08.2025.
В период действия указанного договора страхования 20.04.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием с участием транспортного средства Mitsubishi Minika, государственный регистрационный знак №, под управлением Корякина Е.П. (собственник Менькова О.С.), и автомобиля Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Безденежных А.В., что подтверждается материалами ДТП. В результате ДТП принадлежащему Безденежных А.В. автомобилю причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2025 Корякин Е.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, который двигался впереди в попутном направлении.
Таким образом, в действиях участника дорожно-транспортного происшествия Корякина Е.П. установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшего место 20.04.2025 по адресу:. Хабаровск, <адрес>, нарушений ПДД РФ со стороны второго участника Безденежных А.В. не установлено.
Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.
На основании с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании договора страхования № от 02.08.2024 собственник поврежденного автомобиля Безденежных А.В. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения за причиненный ущерб. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем, провело осмотр повреждений.
Размер ущерба, причиненный потерпевшему, определен экспертным заключением от 14.05.2025 №, согласно которому стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, после ДТП с учетом амортизационного износа составила 234505,50 руб.
Страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата Безденежных А.В. в размере 234500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
На основании, положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Под полным возмещением вреда, исходя из положений статьи 15 ГК РФ, следует понимать возмещение лицу, чье право нарушено, всех расходов, которое оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Выплатив страховое возмещение, страховая компания АО «Альфастрахование» заняло место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.
Размер ущерба, причиненный потерпевшему, определен экспертным заключением № от 14.05.2025 и составил 234500 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с Корякина Е.П. в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 234500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 8035 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Корякина Евгения Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 234 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 035 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 24.07.2026