ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя ООО «Аэродар ДВ» Смирнова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аэродар ДВ» к Гергель Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аэродар ДВ» обратилось в суд с иском к Гергель К.А. о взыскании задолженности по договору в обоснование указав, что между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 688 178 руб., из которых ответчиком оплачено 3 306 689 руб.
10.12.2022 Гергель К.А. утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем содержится запись в ЕГРИП.
26.12.2025 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа, кроме того на телефонный номер +7 999 795 01 10, указанный в договоре, направлено обращение.
Ответным сообщением Гергель К.А. попросил представить реквизиты для оплаты.
19.01.2026 на счет истца поступили денежные средства в сумме 40 000 руб. от плательщика ФИО4 с назначением платежа «Оплата задолженности ИП Гергель К.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №»
Таким образом, задолженность ответчика составляет 381 489 руб.
Просит суд взыскать с Гергеля Константина Александровича (ИНН №) в пользу ООО «Аэродар ДВ» (ИНН №) задолженность в размере 381 489 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2026 в сумме 254 009,01 руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
Ответчик Гергель К.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция не вручена в связи с неявкой ответчика за ее получением.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст. 802 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 между ООО «Аэродар ДВ» и ИП Гергель К.А. заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет Заказчика совершать юридические и иные действия в интересах заказчика по организации перевозок грузов воздушными судами в города Российской Федерации и стран СНГ. Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора).
В силу п. 4.2. Договора оплата Заказчиком производится путем внесения авансового платежа на расчетный счет Экспедитора с последующим списанием авансовых платежей на основании актов выполненных работ, выписанных Экспедитором.
В судебном заседании установлено, что в период с 28.09.2020 по 26.04.2021 истцом оказывались ответчику услуги по отправке груза по маршруту Хабаровск – Москва, что подтверждается выставленными 23 счетами и актами сверки за 2020 и 2021 год.
При анализа оплат по данным счетам установлено, что счет № от 21.10.2020 оплачен не в полном объеме, недоплата составила 40 024 руб., счет № от 18.11.2020 также оплачен частично, имеется недоплата в сумме 341 465 руб.
Таким образом, довод истца о наличии задолженности в сумме 381 489 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно данным ФНС России ИП Гергель КА.А. прекратил статус индивидуального предпринимателя 10.12.2022.
Из представленной переписки истца и ответчика посредством мессенджера WhattsApp усматривается, что 08.12.2025 Гергель К.А. уведомлен о наличии задолженности в размере 421 489 руб., последний сообщил, что будет погашать ее по мере возможности.
Платежным поручением № от 19.01.2026 ИП ФИО4 перевела денежные средства в сумме 40 000 руб. на счет ООО «Аэродар ДВ» с назначением платежа «Оплата задолженности ИП Гергель К.А. по договору № от 28.09.2020».
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств по договору аренды. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Гергель К.А. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с Гергеля К.А. в пользу ООО «Аэродар ДВ» подлежит взысканию задолженность по договору № от 28.09.2020 согласно заявленному размеру исковых требований в сумме 381 489 руб.
Статьей 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанных норм с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2026 в сумме 254 009,01 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным и арифметически правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 710 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гергель Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэродар ДВ» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 489 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 009,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 710 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.
Судья А.В. Руденко