ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Хабаровск 14 октября 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Цариниченко Виталия Витальевича к Новожиловой Евгении Юрьевне о признании недействительными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Цариниченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Новожиловой Евгении Юрьевне о признании недействительными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Истец, ответчик, представители третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Из анализа положений норм части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцами в установленном законном порядке, последствия его принятия судом стороне истца разъяснены и понятны, оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, судом не установлено.
В соответствии со абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что представитель истца отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу Цариниченко В.В. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (3000руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), то есть – 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Цариниченко Виталия Витальевича от исковых требований к ответчику Новожиловой Евгении Юрьевне о признании недействительными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Цариниченко Виталия Витальевича к Новожиловой Евгении Юрьевне о признании недействительными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.
Возвратить Цариниченко Виталию Витальевичу (№) государственную пошлину в общей сумме 2100 рублей (70% от 3000 руб.), уплаченную платежными документами в виде чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья Е.А. Сахоненко