РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кинаш Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенсткое бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Кинаш Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 08.04.2010 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кинаш Р.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кинаш Р.Ю, предоставлен кредит в сумме 44 128 руб. сроком на 12 мес. С условием уплаты процентов в размере 29,8% годовых.
24.01.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (с учетом изменения наименований) на основании договора уступки прав (требований) №55 от 24.01.2014.
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 620,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 44 129 руб., задолженность по процентам – 7 491,42 руб.
Просит суд взыскать задолженность за период с 19.11.2013 по 24.01.2014 в сумме 44 129 руб., задолженность по процентам в сумме 7 491,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по делу, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска, просил применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 п.п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 08.04.2010 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кинаш Р.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кинаш Р.Ю, предоставлен кредит в сумме 44 128 руб. сроком на 12 мес. С условием уплаты процентов в размере 29,8% годовых.
24.01.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (с учетом изменения наименований) на основании договора уступки прав (требований) №55 от 24.01.2014.
Согласно расчет задолженности по состоянию на 24.01.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 620,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 44 129 руб., задолженность по процентам – 7 491,42 руб.
Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, произведенная между кредитором и НАО ПКО «ПКБ» переуступка прав (требований) по кредитному договору № от 08.04.2010 требованиям закона и кредитного договора не противоречит.
Оценивая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно нормам статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений пунктов 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Таким образом, по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому платежу, как в отношении основного долга, так и в отношении процентов за пользование кредитов, так и неустойки.
Согласно графику гашения кредита последний платеж должен быть внесен 08.04.2011, таким образом срок взыскания задолженности по кредитной карте истек 08.04.2014.
21.01.2020 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 вынесен судебный приказ о взыскании с Кинаш Р.Ю. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по указанному кредитному договору.
Определением от 25.03.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска истец обратился 10.06.2026.
Таким образом, как заявление о вынесении судебного приказа, так и исковое заявление поданы в суд за пределами установленного законом срока исковой давности. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия его пропуска, суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кинаш Роману Юрьевичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья А.В. Руденко