ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Воробьева Данила Николаевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР><НОМЕР>, <ДАТА1> в 00 часов 23 минуты Воробьев Д.Н., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационной знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Воробьева квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Воробьев Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно имеет удостоверение тракториста-машиниста.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (начало действия документа с 01.03.2023) (далее Правил) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений; факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Основанием полагать, что водитель Воробьев Д.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтверждает законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и соответствует требованиям п.2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022.
Воробьеву Д.Н. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Из материалов дела следует, что его освидетельствование проведено с использованием технического средства алкотектор «Tigon» заводской номер <НОМЕР>, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров (действительно до <ДАТА6> свидетельство о поверке <НОМЕР>), с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых в соответствии с требованиями закона (ч.6 ст. 25.7, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).
В выдыхаемом воздухе Воробьевым Д.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,915 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Воробьев Д.Н. согласился, о чем им сделана соответствующая отметка в акте.
Таким образом, факт управления Воробьевым Д.Н. транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационной знак <НОМЕР> регион, <ДАТА1> в 00 часов 23 минуты в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> и распечаткой к нему, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом Воробьевым Д.Н. воздухе составил 0,915 мг/л; справкой ИАЗ отделения Госавтоинспекциии МОМВД «Заринский» от <ДАТА7>; видеозаписью, а также другими представленными и исследованными материалами.
Протоколы составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то лицами. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Воробьев Д.Н. подписал вышеперечисленные протоколы.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.
Как установлено в судебном заседании, Воробьев Д.Н. имеет удостоверение тракториста -машиниста <НОМЕР> выданное <ДАТА10> категории «С», что подтверждается справкой ИАЗ отделения Госавтоинспекциии МОМВД «Заринский» от <ДАТА7>.
С учетом изложенного действия Воробьева подлежат переквалификации с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Воробьева Д.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсуствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание Воробьевым Д.Н. своей вины.
Кроме того, мировой судья также при назначении наказания также учитывает, что Воробьев Д.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, суд назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания.
руководствуясь ст.ст 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Воробьева Данила Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель платежа: Наименование получателя платежа: получатель платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) кор/счет 40102810045370000009; счет получателя 03100643000000011700; ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю; КБК 18811601123010001140; БИК 010173001; ОКТМО 01701000; КПП 222401001; ИНН 2224011531;УИН 18810422260660004012 (протокол <НОМЕР><НОМЕР>).
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и квитанцию об его уплате предъявить на судебный участок №3 г.Заринска Алтайского края по адресу: г.Заринск, ул.25 Партсъезда, 38/1, каб.3, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (до 16 часов 00 минут - пятница) в течение рабочей недели.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней о дня его получения в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Гарин