РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя ответчика Ковалевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКУ «ЦДУ Инвест» к Коваленко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 5500 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа 22.12.2025.
27.01.2026 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № на основании которого требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
По указанному договору займа с 26.08.2025 возникла просроченная задолженность, по состоянию на 27.01.2026 ее размер составляет 10774,24 руб., в том числе 4973,50 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5800 руб. – проценты.
Согласно полученным истцом сведениям ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Мизиной Н.И. открыто наследственное дело.
Просит суд установить круг наследников принявших наследство и взыскать с них задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10774,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 236,68 руб.
Определением суда от 02.07.2026 к участию в деле ответчиком привлечена Коваленко Анна Александровна – наследник ФИО2, принявшая наследство.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Коваленко А.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Ковалевой Ю.Ю., которая возражала против удовлетворения иска, указала, что ФИО2 являлся военнослужащим, принимал участие в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении боевой задачи, что является основанием для прекращения обязательств по любым кредитным договорам в силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ. Таким образом на дату смерти обязательство по договору займа прекратилось и на дату уступки прав требования указанного обязательства не существовало. Просит суд отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с положениями ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 25.06.2025 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 5500 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному договору займа с 26.08.2025 имеется задолженность, по состоянию на 27.01.2026 ее размер составляет 10774,24 руб., в том числе 4973,50 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5800 руб. – проценты.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установлением решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
27.01.2026 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №.
Согласно извещению военного комиссара Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска от 18.11.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением военной службы.
В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа «город Хабаровск» Мизиной Н.И., в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, является супруга умершего Коваленко Анна Александровна и несовершеннолетние дети. Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти являлся военнослужащим, его смерть наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции на территории Украины, в связи с чем его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ и на момент заключения договора уступки прав требований от 27.01.2026 не существовали.
С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
Судья А.В. Руденко