ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Калашниковой Е.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Руденко Владимира Павловича к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Руденко В.П. обратился в суд с заявлением к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
Стороны в судебное заседание не явились, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Заяц М.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу к ответчику администрации г. Хабаровска.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу Руденко В.П. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (3000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), то есть – 2100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Руденко Владимира Павловича от иска к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Руденко Владимиру Павловичу (№) государственную пошлину в общей сумме 2100 рублей (70% от 3000 руб.), уплаченную платежными документами в виде чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.А. Сахоненко