РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием прокурора Палагиной Е.А., представителя административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» Пащенко Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» Огурцова Д.Е. к Городилову Михаилу Васильевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД «Лесозаводский» Огурцов Д.Е. обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении к Городилову Михаилу Васильевичу ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что Городилов М. В. хх.хх.хххх осужден Лесозаводским районным судом ххххххх по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хххх освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята, юридически не погашена, срок погашения судимости хх.хх.хххх. Решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении Городилова М.В. был установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы. 28.07.2025 года Городилов М.В. был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет Городилов М.В. был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. За время нахождения под административным надзором Городилов М.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности Так: Городилов М.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, не соблюдает ограничения, установленные в отношении него решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх, а именно хх.хх.хххх не явился на регистрацию, согласно установленного графика, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение. Своими действиями Городилов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО6 от хх.хх.хххх № хх Городилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Городилов М.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, не соблюдает ограничения, установленные в отношении него решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх, а именно хх.хх.хххх не явился на регистрацию согласно установленного графика, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение. Своими действиями Городилов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО6 от хх.хх.хххх № хх Городилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. хх.хх.хххх в 09:30 по адресу: ххххххх Городилов М. В. находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Лесозаводский» подполковника полиции ФИО7 Городилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный ответчик Городилов М. В., который просит рассмотреть иск в его отсутствие, ответчик Городилов М. В. не возражает против удовлетворения административного искового заявления. Суд, с учетом мнения лиц прибывших в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего в судебное заседание административного ответчика.
Прокурор ФИО8 в полном объеме поддержала административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» Огурцова Д.Е. об установлении дополнительного административного ограничения, указанного в заявлении в отношении Городилова М. В.
Представитель административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 настаивает на удовлетворении административных исковых требований по основаниям указанным в иске.
Изучив материалы дела, ознакомившись с мнением административного истца - начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» Огурцова Д.Е., административного ответчика Городилова М. В., заслушав заключение прокурора ФИО8 и представителя административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх приговором Лесозаводского районного суда ххххххх Городилов Михаил Васильевич осуждён по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
хх.хх.хххх постановлением апелляционной коллегии хххххххвого суда приговор Лесозаводского районного суда ххххххх в отношении Городилова Михаила Васильевича изменён, суд постановил считать Городилова Михаила Васильевича осуждённым по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении Городилова М.В. установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы. 28.07.2025 года Городилов М.В. был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора.
Согласно справке № хх от хх.хх.хххх Городилов Михаил Васильевич освобожден по отбытию срока наказания.
Срок погашения судимости Городилова Михаила Васильевича хх.хх.хххх.
За время нахождения под административным надзором Городилов М.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности:
хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО6 от № хх Городилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО6 № хх Городилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
хх.хх.хххх постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Лесозаводский» подполковника полиции ФИО7 Городилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За время нахождения под административным надзором поднадзорный Городилов М. В. на путь исправления не встал, должных выводов не делает, допуская совершения административных правонарушений.
Из чего следует, что Городилов М. В. к установленному административному надзору относится пренебрежительно, холост, проживает один, не трудоустроен, ранее неоднократно судим, имеет не снятую, не погашенную судимость, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» Огурцова Д.Е. о дополнении установленных решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх и решением Артёмовского городского суда ххххххх хх.хх.хххх административных ограничений Городилову Михаилу Васильевичу ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» Огурцова Д.Е. удовлетворить.
Дополнить Городилову Михаилу Васильевичу, хх.хх.хххх года рождения, ранее установленные решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх административные ограничения, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 15 дней со дня принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.
Председательствующий _____________________ Яровенко С.В.