ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Крыловой И.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т., действующего на основании доверенности, осужденной Сафоновой Е.М., её защитника-адвоката Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. в отношении:
- Сафоновой Елизаветы Михайловны, , осужденной:
- 24 июля 2025 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев равными частями по 6000 рублей ежемесячно, о замене штрафа другим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаев Д.Т. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Сафоновой Е.М. наказания в виде штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава Мирзаев Д.Т. доводы поданного представления поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что Сафонова Е.М. частично оплатила штраф в размере 12000 рублей, остаток задолженности составляет 18000 рублей. Просит удовлетворить представление, заменив наказание иным видом наказания.
Осужденная Сафонова Е.М. пояснила, что нарушения признает и согласна на изменение вида наказания.
Защитник-адвокат Васильева Е.А., с учетом позиции Сафоновой Е.М., просила назначить минимальное наказание.
Прокурор Мусина Т.М. считала представление подлежащим удовлетворению, поскольку в действиях осужденной усматривается злостное уклонение от уплаты штрафа, просил заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденной Сафоновой Е.М. вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, она была предупреждена о замене штрафа другим видом наказания в случае его неуплаты, разъяснено требование об уплате штрафа в размере 30000 рублей в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ.
Однако, осужденная с момента требования уплаты штрафа и предупреждения ее о замене штрафа иным видом наказания до настоящего времени штраф оплатила частично, остаток задолженности составляет 18000 рублей. Уважительных причин неуплаты штрафа в судебном заседании не установлено. Сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
При таких обстоятельствах, Сафонова Е.М. злостно уклоняется от уплаты штрафа.
С учетом данных о личности осужденной, суд считает, что для достижения целей наказания Сафоновой необходимо заменить назначенное наказание в виде штрафа на наказание в виде ограничения свободы, не усмотрев при этом ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются сумма выплаченная адвокату Васильевой Е.А., в размере 2791,50 рублей.
Поскольку адвокат Сафоновой Е.М. был назначен в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при отказе осужденной от защитника, указанные процессуальные издержки взысканию с Сафоновой Е.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. удовлетворить.
Заменить осужденной Сафоновой Елизаветы Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2025 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В порядке ст. 53 УК РФ, установить Сафоновой Е.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в ночное время с 23 часов до 05 часов, если это не связано с выполнением ею трудовых обязанностей по месту работы, при этом возложить на нее обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, 1 раз в месяц для регистрации.
Освободить Сафонову Елизавету Михайловну от возмещения в пользу федерального бюджета процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в 15-ти суточный срок с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.
Судья А.А. Гусак