ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, Седова, д. 57/1) <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 30 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.
Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана материалами дела - протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, справкой о том, что <ФИО3> к обязательным работам не приступал, объяснениями <ФИО3>
Доказательства, подтверждающие наличие объективных причин, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания на основании вступившего в законную силу судебного постановления, в материалы не представлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Судом принято во внимание, что <ФИО3> не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <АДРЕС>) суток, который исчислять с <ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>