ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01.2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Палагиной Е.А., подсудимого Каргина Павла Алексеевича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, проживающего по адресу: ххххххх, адрес регистрации: ххххххх, не работающего, хххххххх, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх., защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каргина Павла Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каргин П.А. в период с 22 часов 00 минут хх.хх.хххх. до 13 часов 00 минут хх.хх.хххх., находясь на участке местности, расположенном на ххххххх края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, с деревянной лавки тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 150 000 корейских вон, что в соответствии с курсом иностранной валюты Центрального Банка России на момент хищения составляет сумму 8663 рубля 52 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Каргина П.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8663 рубля 52 копейки.
Обвиняемый Каргин П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Его ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, с которым согласны государственный обвинитель, потерпевший и защитника, подлежит удовлетворению.
Подсудимому обвинение понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал в судебном заседании. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый признает свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния. В силу вышеизложенного, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Каргина П.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каргин П.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого (хххххххх), а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.
В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, так как суд полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, которое совершено подсудимым впервые, сведения о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, также суд полагает, что назначение наказания подсудимому в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразно.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.
При определении размера наказания суд учитывает, что правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечают задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в порядке ст. 73 УК РФ.
В отношении Каргина П.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу с учётом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, в связи с чем суд полагает, что таковые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каргина Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц по установленному этим органом графику; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Срок отбытия условного осуждения, назначенного Каргину Павлу Алексеевичу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Каргину Павлу Алексеевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кожаный кошелек черного цвета с содержащимися внутри пластиковыми картами ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф», визитной картой и бонусными картами, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: ххххххх, оставить у законного владельца – Потерпевший №1
CD-R диск с видеозаписью, выписку по платёжному счету, открытому на имя Потерпевший №1, скриншоты мобильного приложения «Т-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последних.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.К. Пономарев