ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд, Приморского края, Российская Федерация, в составе: судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Павленко В.А., защитника - адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение № хх, ордер № хх от хх.хх.хххх, секретаре судебного заседания Гаевской Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Абловой С.Ю., с участием подсудимой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куцовой Оксаны Михайловны (Дорониной О.М. на момент совершения преступления, фамилия изменена в связи с регистрацией брака хх.хх.хххх с ФИО1), хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ххххххх, фактически проживающей по адресу: ххххххх, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, водитель Доронина О.М. (ныне Куцова), имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, двигалась по проезжей части ххххххх, со стороны ххххххх в направлении ххххххх, где должна была руководствоваться требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее «Правил»), а именно:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
п. 1.5 «Водитель обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения транспортным средствам и не причинять вреда участникам дорожного движения»;
п. 6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;
п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований «Правил».
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п. 14.3. «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления»;
Приложения №1 к Правилам: дорожные знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
Приложения №2 к Правилам: горизонтальная разметка 1.14.1 - обозначает пешеходный переход».
Однако, в нарушение указанных требований Правил в вышеуказанное время, в 25 метрах к северо-востоку от северо-восточного угла ххххххх, водитель Доронина О.М. (ныне Куцова) проявила невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценила дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, во время движения не убедилась в безопасности своих действий и не приняла во внимание дорожные условия (наличие регулируемого пешеходного перехода), в результате чего, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам, проигнорировав запрещающий сигнал светофора, не убедилась в том, что на пешеходном переходе нет пешеходов, осуществляющих переход проезжей части, при возникновении опасности для движения, в виде пересекающего, по регулируемому пешеходному переходу, проезжую часть ххххххх, справа-налево по ходу движения автомобиля, пешехода Потерпевший №1, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, и совершила на неё наезд.
В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх и допроса эксперта от хх.хх.хххх, были причинены телесные повреждения: а) ушиб головного мозга легкой степени; б)переломы правых поперечных отростков 2.3.4.5 поясничных позвонков, линейный перелом правой массы креста без смещения, переломы вертлужных впадин со смешением, перелом левой лонной кости с допустимым стоянием отломков.
Повреждения, обозначенные а), влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, (более 21 для), то есть, длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт №5.2.1). Повреждения, обозначенные б), вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт №5.1.1.20).
Между допущенными Дорониной О.М. (ныне Куцовой) нарушениями указанных пунктов Правил и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно- следственная связь.
Доронина О.М. (ныне Куцова) по небрежности не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
Своими действиями Доронина (ныне Куцова) Оксана Михайловна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Дорониной О.М. (ныне Куцовой) было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Куцова (Доронина) О.М., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показала, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Совершенное преступление осознала, выводы для себя сделала, в будущем подобного не совершит.
Защитник подсудимой – адвокат Максимчук О.С. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, прислала письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Павленко В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя полагавшего действия подсудимой Куцовой (Дорониной) О.М. квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимой Куцовой (Дорониной) О.М. квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимая Куцова (Доронина) О.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии со ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
В силу ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Куцовой (Дорониной) О.М., суд признает беременность, наличие малолетнего ребенка – сына ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи после совершения преступления, выразившееся в том, что подсудимая вызвала «Скорую помощь» для оказания медицинской помощи потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, наличие на её иждивении двух несовершеннолетних детей: сына ФИО3, хх.хх.хххх года рождения и сына ФИО4, хх.хх.хххх года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куцовой (Дорониной) О.М. судом, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
В соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом, при вынесении приговора, разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки хххххххх 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № хх; свидетельство о регистрации данного транспортного средства, выписка из электронного паспорта транспортного средства, страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя Дорониной О.М. хранящиеся у Дорониной О.М. (ныне Куцовой) – суд полагает оставить по принадлежности;
- протокол № хх, схема дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хххх и цифровой диск с видеозаписью – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд полагает рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и не представила суду обоснований заявленного гражданского иска в сумме 1 000 000 рублей.
Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, целям исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, не отразится на условиях жизни её семьи, которая является многодетной.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куцову (Доронину) Оксану Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Установить осужденной следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы Лесозаводского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденной не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки хххххххх 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № хх; свидетельство о регистрации данного транспортного средства, выписка из электронного паспорта транспортного средства, страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя Дорониной О.М. хранящиеся у Дорониной О.М. (ныне Куцовой) – оставить по принадлежности;
- протокол № хх, схема дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хххх и цифровой диск с видеозаписью – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела и рекомендовать рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.П. Федотова