ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре Гаевской Д.А., Маркеевой И.В., с участием государственного обвинителя - Палагиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Филоненко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15:00 до 17:30 хх.хх.хххх, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м в восточном направлении от входа в подъезд № хх ххххххх, обнаружила лежащий на лавке смартфон марки «Realme Note 60X» модель RMX № хх, и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - смартфон марки «Realme Note 60X» модель RMX № хх. После этого скрылась вместе с похищенным имуществом с места преступления и распорядилась им затем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 399 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, а также в связи с тем, что подсудимая извинилась, претензий к ней он не имеет, ущерб возмещен (телефон возвращен).
Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела, защитник - адвокат Филоненко В.Н. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
Прокурор полагает, что в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
Действия ФИО1 по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, ущерб возмещен.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: смартфон марки «Realme Note 60X» модель RMX № хх - оставить потерпевшему Потерпевший №1.
Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Филоненко В.Н.) отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.С.Галаюда