ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.А., при секретаре судебного заседания Охлопкове Г.Н., с участием:
истца – Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада», ответчика – Портнягиной Е.В., ответчика – Сыроватского А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Портнягиной Е.В., Сыроватскому А.Д. о взыскании задолженности по договору целевого займа, установил:
Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее – АО ФАПК «Туймаада», Займодавец, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Портнягиной Е.В. (далее – Портнягина Е.В., Заемщик, Ответчик), Сыроватскому А.Д. (далее – Сыроватский А.Д., Поручитель, Ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 21 июля 2016 года между АО ФАПК «Туймаада» и Портнягиной Е.В. заключен договор целевого займа №(п), в соответствии с условиями которого, займодавец выдал последней целевой беспроцентный заем в размере 834 650,00 рублей на строительство благоустроенного индивидуального жилого дома, а заемщик обязался возвратить сумму займа равными ежеквартальными платежами, в срок не позднее 25 сентября 2026 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа №(п), 21 июля 2016 года между АО ФАПК «Туймаада» и Сыроватским А.Д. заключен Договор поручительства, устанавливающий солидарную ответственность по обязательствам заемщика Портнягиной Е.В.
Вместе с тем, заемщик произвел лишь частичный возврат суммы займа и, вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору, образовалась задолженность на общую сумму в размере 305 232,40 рублей, в связи с чем, в адрес заемщика в порядке досудебного урегулирования спора было направление требование о возврате суммы займа.
Указывая, что судебный приказ о взыскании суммы займа, в последующем был отменен, обязательства заемщиком не исполнены, просил взыскать солидарно с Портнягиной Е.В., Сыроватского А.Д. в пользу АО ФАПК «Туймаада»: задолженность по договору целевого займа от 21 июля 2016 года № 29-01-16(п) в сумме 305 232,40 рублей; неустойку за просрочку суммы займа в размере 15 710,10 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 524,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Лукин А.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил ходатайство, в котором, указывая, что стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение, просит утвердить его и провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчики Портнягина Е.В., Сыроватского А.Д. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили заявления, которым ходатайствовали провести судебное заседание в их отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон при наличии соответствующих ходатайств.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу положений пункта 1 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июля 2016 года между ГУП ФАПК «Туймаада» и Портнягиной Е.В. заключен договор целевого займа на строительство благоустроенного индивидуального жилого дома (с физическим лицом) №(п) (далее – Договор целевого займа).
В соответствии с условиями договора целевого займа, займодавец обязался предоставить заемщику на строительство благоустроенного индивидуального жилого дома на возвратной беспроцентной основе денежные средства сроком на 10 лет в сумме 834 650,00 рублей, путем их перечисления на счет заемщика №, открытый в Отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», а заемщик – возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные графиком платежей.
Так, пунктами 2.3, 2.4 договора целевого займа, а также графиком к нему, установлено, что возврат суммы займа подлежит осуществлению заемщиком 120-тью ежемесячными равными долями по 6 955,42,00 рублей путем перевода денежных средств на счет займодавца и подлежит подтверждению предоставлением займодавцу платежных документов, начиная с 25 октября 2016 года. Срок окончательного возврата суммы займа установлен – 25 сентября 2026 года.
Пунктом 4.1 договора целевого займа предусмотрена ответственность заемщика, в соответствии с которым, в случае несвоевременного погашения займа уплачивает пеню в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки на сумму несвоевременного погашенного займа.
Факт исполнения займодавцем обязательств по договору целевого займа по предоставлению суммы займа Портнягиной Е.В. подтверждается приложенным в материалы платежным поручением от 9 августа 2016 года №, что также не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору целевого займа, 21 июля 2016 года между АО ФАПК «Туймаада» и Сыроватским А.Д. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, последний обязался отвечать перед кредитором в размере 834 650,00 рублей, а также в объеме сумм неустойки (пеней, штрафов) заемщика по договору.
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, Портнягиной Е.В. по договору целевого займа, сформированного за период с 28 февраля 2023 года по 30 сентября 2026 года, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, образовалась задолженность на общую сумму в размере 320 942,50 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору целевого займа, сумма неустойки, начисленной за период с 28 февраля 2023 года по 31 июля 2024 года, составляет в размере 15 710,10 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, а также не оспаривается ответчиками.
Указанные обстоятельства, а также оставленное ответчиками без удовлетворения требование займодавца о погашении задолженности от 15 мая 2023 года №, послужили основанием для обращения займодавца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Так, мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № на основании заявления АО ФАПК «Туймааада», 29 августа 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Портнягиной Е.В., Сыроватского А.Д. солидарно суммы задолженности по договору от 21 июля 2016 года №(п) на общую сумму в размере 320 942,50 рублей, в том числе: 305 232,40 рублей – основной долг; 15 710,10 рублей – пени; 3 205,00 рублей – государственная пошлина (л.д. 31).
Вместе с тем, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) по указанному гражданскому делу 16 декабря 2025 года, в связи с поступлением от должника Портнягиной Е.В. возражения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебный приказ отменен (л.д. 32), в связи с чем, займодавец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положения части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 158.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.
Так, к моменту рассмотрения дела по существу сторонами суду на утверждение представлено мировое соглашение в трех экземплярах, заключенное 8 июня 2026 года и подписанное займодавцем, заемщиком и поручителем, из содержания текста которого следует, что:
Истец: АО ФАПК «Туймаада», в лице генерального директора Ефремова П.С., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Портнягина Е.В., именуемая в дальнейшем «Ответчик 1», действующая на основании паспорта гражданина РФ серии №, выданного <данные изъяты> и Сыроватский А.Д., именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», действующий на основании апспорта гражданина РФ серии №, выданного 30 <данные изъяты> совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчики полностью признают перед истцом задолженность в размере 331 466,50 рублей, из которого в связи с частичным погашением долга, на текущий момент имеется остаток (подлежит выплате) в размере 254 14,10 рублей, а также государственная пошлина в размере 10 524,00 рублей.
Устанавливается процентная ставка в размере 5% годовых на сумму непогашенного ответчиками остатка долга, начисляемой с 1 июня 2026 года до момента полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
С учетом пунктов 1 и 2 мирового соглашения ответчики обязуются погасить задолженность в размере 266 925,70 рублей в соответствии с следующим графиком платежей:
№ п/п
Начало периода
Конец периода (даты оплаты)
Кол-во дней в периоде
Остаток основного долга
Ставка годовых
Сумма начисленных процентов*
Сумма возврата основного долга
ИТОГО к оплате**
1
01.06.2026
30.06.2026
30
254 147,10
5%
1044,44
11 000,00
12 044,44
2
01.07.2026
31.07.2026
31
243 147,10
5%
1032,54
11 000,00
12 032,54
3
01.08.2026
31.08.2026
31
232 147,10
5%
985,83
11 000,00
11 985,83
4
01.09.2026
30.09.2026
30
221 147,10
5%
908,82
11 000,00
11 908,82
5
01.10.2026
31.10.2026
31
210 147,10
5%
892,41
11 000,00
11 892,41
6
01.11.2026
30.11.2026
30
199 147,10
5%
818,41
11 000,00
11 818,41
7
01.12.2026
31.12.2026
31
188 147,10
5%
798,98
11 000,00
11 798,98
8
01.01.2027
31.01.2027
31
177 147,10
5%
752,27
11 000,00
11 752,27
9
01.02.2027
28.02.2027
28
166 147,10
5%
637,28
11 000,00
11 637,28
10
01.03.2027
31.03.2027
31
155 147,10
5%
658,84
11 000,00
11 658,84
11
01.04.2027
30.04.2027
30
144 147,10
5%
592,39
11 000,00
11 592,39
12
01.05.2027
31.05.2027
31
133 147,10
5%
565,42
11 000,00
11 565,42
13
01.06.2027
30.06.2027
30
122 147,10
5%
501,97
11 000,00
11 501,97
14
01.07.2027
31.07.2027
31
111 147,10
5%
471,99
11 000,00
11 471,99
15
01.08.2027
31.08.2027
31
100 147,10
5%
425,28
11 000,00
11 425,28
16
01.09.2027
30.09.2027
30
89 147,10
5%
366,36
11 000,00
11 366,36
17
01.10.2027
31.10.2027
31
78 147,10
5%
331,86
11 000,00
11 331,86
18
01.11.2027
30.11.2027
30
67 147,10
5%
275,95
11 000,00
11 275,95
19
01.12.2027
31.12.2027
31
56 147,10
5%
238,43
11 000,00
11 238,43
20
01.01.2028
31.01.2028
31
45 147,10
5%
191,20
11 000,00
11 191,20
21
01.02.2028
29.02.2028
29
34 147,10
5%
135,28
11 000,00
11 135,28
22
01.03.2028
31.03.2028
31
23 147,10
5%
98,03
11 000,00
11 098,03
23
01.04.2028
30.04.2028
30
12 147,10
5%
49,78
11 000,00
11 049,78
24
01.05.2028
31.05.2028
31
1 147,10
5%
4,86
11 000,00
1 151,96
ВСЕГО
731
12 778,62
254 147,10
266 925,72
4. Ответчики обязуются в срок до 30 июня 2026 года уплатить истцу 30 процентов судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 157,20 рублей.
5. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7 366,80 рублей.
6. Ответчики обязуются перечислять денежные средства, указанные в мировом соглашении на следующие банковские реквизиты истца: Получатель: АО ФАПК «Туймаада», ОГРН: 1181447006014, ИНН 1435332194, КПП: 143501001, Банковские реквизиты: Якутское отделение № ПАО Сбербанк, расчетный счет №, БИК 049805609, корреспондентский счет №.
7. В случае просрочки платежей свыше 30 дней истец вправе в одностороннем порядке отказаться от мирового соглашения, потребовать от ответчиков в солидарном порядке немедленного возврата всей суммы остатка долга и начисленных процентов, а также обратиться за принудительным взысканием.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Текст мирового соглашения представлен суду подписанный сторонами, вместе с документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами и, проверив их на соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны, подтвердив, что пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, положения статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны, просят утвердить его.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 211, 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» Лукина А.П., ответчиков Портнягиной Е.В., Сыроватского А.Д. об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.
По гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Портнягиной Е.В., Сыроватскому А.Д. о взыскании задолженности по договору целевого займа, утвердить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования задолженности и устранения спора между:
Истцом – Акционерным обществом ФАПК «Туймаада», в лице генерального директора Ефремова П.С., действующим на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик 1: Портнягина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Якутской АССР, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>
Ответчик 2: Сыроватский А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования задолженности и устранения спора заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. Ответчики признают, что задолженность по договору целевого займа от 21 июля 2016 года №(п) перед истцом составляет в размере 331 466,50 рублей, из которых в связи с частичным погашением долга, на текущий момент остаток, подлежащий выплате составляет в размере 254 147 (двести пятьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей 10 копеек, а также государственная пошлина в размере 10 524,00 рублей.
2. Устанавливается процентная ставка в размере 5% годовых на сумму непогашенного ответчиками остатка долга, начисляемая с 1 июня 2026 года до момента полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
3. С учетом пунктов 1 и 2 мирового соглашения ответчики обязуются погасить задолженность в размере 266 925,70 рублей в соответствии со следующим графиком платежей:
№ п/п
Начало периода
Конец периода (даты оплаты)
Кол-во дней в периоде
Остаток основного долга
Ставка годовых
Сумма начисленных процентов*
Сумма возврата основного долга
ИТОГО к оплате**
1
01.06.2026
30.06.2026
30
254 147,10
5%
1044,44
11 000,00
12 044,44
2
01.07.2026
31.07.2026
31
243 147,10
5%
1032,54
11 000,00
12 032,54
3
01.08.2026
31.08.2026
31
232 147,10
5%
985,83
11 000,00
11 985,83
4
01.09.2026
30.09.2026
30
221 147,10
5%
908,82
11 000,00
11 908,82
5
01.10.2026
31.10.2026
31
210 147,10
5%
892,41
11 000,00
11 892,41
6
01.11.2026
30.11.2026
30
199 147,10
5%
818,41
11 000,00
11 818,41
7
01.12.2026
31.12.2026
31
188 147,10
5%
798,98
11 000,00
11 798,98
8
01.01.2027
31.01.2027
31
177 147,10
5%
752,27
11 000,00
11 752,27
9
01.02.2027
28.02.2027
28
166 147,10
5%
637,28
11 000,00
11 637,28
10
01.03.2027
31.03.2027
31
155 147,10
5%
658,84
11 000,00
11 658,84
11
01.04.2027
30.04.2027
30
144 147,10
5%
592,39
11 000,00
11 592,39
12
01.05.2027
31.05.2027
31
133 147,10
5%
565,42
11 000,00
11 565,42
13
01.06.2027
30.06.2027
30
122 147,10
5%
501,97
11 000,00
11 501,97
14
01.07.2027
31.07.2027
31
111 147,10
5%
471,99
11 000,00
11 471,99
15
01.08.2027
31.08.2027
31
100 147,10
5%
425,28
11 000,00
11 425,28
16
01.09.2027
30.09.2027
30
89 147,10
5%
366,36
11 000,00
11 366,36
17
01.10.2027
31.10.2027
31
78 147,10
5%
331,86
11 000,00
11 331,86
18
01.11.2027
30.11.2027
30
67 147,10
5%
275,95
11 000,00
11 275,95
19
01.12.2027
31.12.2027
31
56 147,10
5%
238,43
11 000,00
11 238,43
20
01.01.2028
31.01.2028
31
45 147,10
5%
191,20
11 000,00
11 191,20
21
01.02.2028
29.02.2028
29
34 147,10
5%
135,28
11 000,00
11 135,28
22
01.03.2028
31.03.2028
31
23 147,10
5%
98,03
11 000,00
11 098,03
23
01.04.2028
30.04.2028
30
12 147,10
5%
49,78
11 000,00
11 049,78
24
01.05.2028
31.05.2028
31
1 147,10
5%
4,86
11 000,00
1 151,96
ВСЕГО
731
12 778,62
254 147,10
266 925,72
4. Ответчики обязуются в срок до 30 июня 2026 года возместить истцу 30 процентов судебных расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 3 157,20 рублей.
5. Ответчики обязуются перечислять денежные средства, указанные в мировом соглашении на следующие банковские реквизиты истца: Получатель: АО ФАПК «Туймаада», ОГРН: 1181447006014, ИНН 1435332194, КПП: 143501001, Банковские реквизиты: Якутское отделение № ПАО Сбербанк, расчетный счет 40№, БИК 049805609, корреспондентский счет 30№.
7. В случае просрочки платежей свыше 30 дней истец вправе в одностороннем порядке отказаться от мирового соглашения, потребовать от Ответчиков в солидарном порядке немедленного возврата всей суммы остатка долга и начисленных процентов, а также обратиться за принудительным взысканием.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Портнягиной Е.В., Сыроватскому А.Д. о взыскании задолженности по договору целевого займа – прекратить полностью.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 366,80 рублей, о чем вынести отдельное определение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова
Копия верна.
Судья А.А. Черепанова