К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-123/2026 ~ М-104/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Черепанова Анна Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-123/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Черепановой А.А., при секретаре Охлопкове Г.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Окоемовой В.Г., Аммосовой С.Е., Окоемовой (Артемьевой) Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окоемовой В.Г., Аммосовой С.Е., Окоемовой (Артемьевой) Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от ответчика Окоемовой В.Г. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

На предварительное судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца по доверенности Малышев П.И. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Окоемова В.Г. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление, которым просила направить гражданское дело для рассмотрения в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчики Аммосовой С.Е., ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, возражений по поводу ходатайства Окоемовой В.Г. не представили.

Суд, изучив ходатайство ответчика, материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к Окоемовой В.Г., Аммосовой С.Е., Окоемовой (Артемьевой) Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа по месту проживания ответчиков Окоемовой В.Г. и Артемьевой Е.Ф. по адресу: <адрес>. Ответчик Аммосова С.Е. фактически проживает в <адрес>.

Вместе с тем, в ходе мероприятий, направленных судом на извещение ответчиков о начавшемся процессе и назначении судебных заседаний, установлено, что ответчик Окоемова В.Г. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, статей 20, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к моменту подачи искового заявления ответчик проживал в <адрес>, с учетом отсутствия возражений со стороны других ответчиков, суд находит ходатайство ответчика подлежащими удовлетворению, гражданское дело № 2-123/2026 подлежащим передаче по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика Окоемовой В.Г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-123/2026 по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Окоемовой В.Г., Аммосовой С.Е., Окоемовой (Артемьевой) Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п А.А.Черепанова

Копия верна.

Судья А.А.Черепанова

Участники

Истец

  • АО ФАПК "ТУЙМААДА"

    ИНН 1435332194КПП 143501001ОГРН 1181447006014

Ответчик3

  • А. С. Е.

  • А. Е. Ф.

  • О. В. Г.

Ход дела

  1. 11:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:21

    Передача материалов судье

  3. 14:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда