ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Крылову Н.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Крылову Н.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в иске, что 18 октября 2023 г. между ООО «Консалт» и Крыловым Н.Р. был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 16 марта 2024 г. Стоимость услуг составляет 79,20 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 132 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19 октября 2023 г. по 16 марта 2024 г. в размере 88 440 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.
В ходе проведения мероприятий по извещению ответчика выяснилось, что указанный в исковом заявлении в качестве ответчика Крылов Н.Р. умер.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Факт смерти ответчика, подтверждается ответом на запрос отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Усть-Алданскому улусу (району), согласно которому в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении Крылова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крылов Н.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО «Консалт» к Крылову Н.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Консалт» к Крылову Н.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская