ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МВД по Республике Бурятия о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2006 г. по гражданскому делу № 2-434/2006 г., установил:
Министерство внутренних дел по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2006 г. по гражданскому делу № 2-434/2006 г., по исковому заявлению Манханова Валерия Васильевича к МВД по РБ о взыскании утраченного заработка, в связи со смертью взыскателя.
В судебном заседании представитель Степанов А.Ю. заявление поддержал, суду пояснил, что решение суда МВД по РБ своевременно исполнялось, на момент смерти задолженности не имеется.
Иные стороны не явились, уведомлены надлежаще. Согласноч. 1 ст. 440ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство МВД по РБ о прекращении исполнения решения по гражданскому делу N2-434/2006по исковому заявлению Манханова Валерия Васильевича к МВД по РБ о взыскании утраченного заработкаобоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2006 г. удовлетворены требования Манханова В.В. к МВД по РБ о взыскании утраченного заработка, с ответчика взысканы: единовременно 42003,72 руб., из которых 37103,72 руб. – сумма утраченного заработка с 01.02.2003 г., 4900 руб. – судебные расходы. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, согласно ответу на запрос с УФК по РБ получен 20.06.2006 г.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.03.2011 г. было разъяснено решение суда, определено о производстве индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ч.1 ст.242.1 "Бюджетный кодексРоссийской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии снастоящим Кодексомна основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Согласно представленным ответу на запрос суда с МВД по РБ,платежным поручениям, УФК по РБ производилось исполнение судебного решения о возмещении вреда здоровью (суммыутраченногоежемесячногозаработкас индексацией) с момента выдачи исполнительного листа до смерти взыскателя.
Нормы, регулирующей основания и порядок прекращения исполнения исполнительных документов за счет средств бюджетной системы Российской Федерации не установленыБюджетным КодексомРоссийской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным по аналогии применить положенияст. 439ГПК РФ.
В соответствии сч. 1 ст. 439ГПК РФ исполнительноепроизводствопрекращается судом в случае, если послесмертигражданина, являвшегося должником, установленные судебным постановлением обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., Манханов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС по РБ составлена запись акта о смерти ....
Согласност.1112ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускаетсянастоящим Кодексомили другими законами.
Таким образом, права взыскателя по решению суда от 19.05.2006 года послесмертив части возмещения вреда здоровью ежемесячно в суммеутраченногозаработка не могут быть переданы по наследству, в связи с чем, заявление МВД по РБ подлежит удовлетворению, исполнение решения суда в пользу Манханова В.В. подлежит прекращению.
Доводы и доказательства неисполнения решения суда, наличия оснований для прекращения исполнения решения суда в иной части суду не представлены.
Руководствуясьст.ст. 224-225,439-440ГПК РФ, определил:
ЗаявлениеМВД по Республике Бурятия о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2006 г. по гражданскому делу № 2-434/2006 г., удовлетворить.
Исполнение решенияСоветского районного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2006 г. по гражданскому делу № 2-434/2006 г., по исковому заявлению Манханова Валерия Васильевича к МВД по РБ о взыскании утраченного заработка, прекратить в связи сосмертьювзыскателя.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова