Советского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
<ФИО3>, <ДАТА4> в 11.50 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени месте, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, мировой судья с учетом требований части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Защитники <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом о его времени и месте.
Явившись в судебное заседание, защитник <ФИО2>, представивший в подтверждение своих полномочий доверенность <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, выданную на три года, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, указав, что анализатор паров в выдыхаемом воздухе имеет погрешность, которая не была учтена при возбуждении дела об административном правонарушении.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав защитника <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 5 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> послужило то обстоятельство, что последний <ДАТА4> в 11.50 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, согласно которому основанием для отстранения водителя <ФИО3> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков: запаха алкоголя изо рта, с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> с приложенными к нему на бумажном носителе показаниями технического средства - алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>), согласно которым <ДАТА9> в 12 часов 11 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у <ФИО3> обнаружено 0,23 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО3> согласился, о чем собственноручно указал в акте;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> средства измерения - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>;
- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял <ФИО3>, передан <ФИО3> Л.Н.;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях <ФИО3> признаков состава вменяемого ему административного правонарушения;
- видеозаписью процессуальных действий, просмотренной в судебном заседании.
Законность процедуры проведения в отношении <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие оснований для проведения данного освидетельствования, сомнений не вызывают.
Проведенные в отношении <ФИО3> процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлены при использовании видеозаписи, что отвечает установленным требованиям.
От <ФИО3> каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством, наличия либо отсутствия указанных признаков алкогольного опьянения, их характера, нарушения процедуры проведения процессуальных действий, не поступило, несмотря на то, что такая возможность ему была предоставлена.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что <ФИО3> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>, а также сведений о наличии у него крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) по делу не усматривается.
Оценивая возражения защитника, представленные в судебном заседании, судья не находит оснований с ними соглашаться исходя из следующего.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Аналогичная позиция закреплена в абзаце 9 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из вышеизложенного следует, что погрешность прибора при указании в акте результата освидетельствования на состояние опьянения уже учтены в минимальном пороге концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,16 мг/л.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением на имя <ФИО3> <ДАТА3> выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком действия до <ДАТА11>
Административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ должно соответствовать достижению целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Частью 2 статьи 4.1 приведенного Кодекса установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, тяжесть содеянного, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА3>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Реквизиты банка получателя: р/счет: 40102810245370000058 Отделение <АДРЕС> Банка России
Номер счета получателя 03100643000000016500
БИК: 016902004
КБК: 18811601123010001140
ОКТМО: 69701000
УИН: 18810470250040012874
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, кабинет 403.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО7>
Копия верна
Мировой судья <ФИО7>