ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП РФ по Республики Бурятия Злыгостевой ФИО11 о прекращении исполнительного производства ...-ИП от 24.04.2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП РФ по Республике Бурятия Злыгостева Ю.В. просит прекратить исполнительное производство ...-ИП от 24.04.2025 г., возбужденное в отношении должника ООО "Стройуспех" на основании исполнительного листа серии ФС ... от 03.03.2025г., выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ по делу №2-1370/2024 по иску Восточно – Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройуспех» о возложении обязанности обеспечить в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить производственную площадку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ФИО12 по адресу: ..., на учет как объект негативного воздействия на окружающую среду в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия Злыгостева Ю.В. заявление поддержала, просила удовлетворить и прекратить исполнительное производство в связи с тем, что производственная площадка не функционирует, земельный участок продан иному лицу.
В судебное заседание иные участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.05.2024 г. удовлетворены исковые требования Восточно – Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, на ООО «Стройуспех» (ИНН 0326566786) возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при помощи установок очистки газов, образуемых при эксплуатации котельной, расположенной по адресу: ..., в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить производственную площадку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., на учет как объект негативного воздействия на окружающую среду.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.07.2024 г.
03.03.2025 г. Восточно-Байкальскому межрайонному природоохранному прокурору судом выдан исполнительный документ ФС .... Предмет исполнения - обязать ООО «Стройуспех» (ИНН 0326566786) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить производственную площадку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., на учет как объект негативного воздействия на окружающую среду.
24.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ООО «Стройуспех», предмет исполнения: обязать ООО «Стройуспех» (ИНН 0326566786) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить производственную площадку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., на учет как объект негативного воздействия на окружающую среду.
Согласно письменному объяснению генерального директора ООО «Стройуспех» Черкашиной Н.А. от 28.04.2025 г. судебному приставу-исполнителю, возможность поставить угольный котел на учет как объект негативного воздействия на окружающую среду в связи с его демонтажем отсутствует. Имущество ООО «Стройуспех» выставлено на продажу в связи с закрытием.
В соответствии с договором купли-продажи здания и земельного участка от 19.11.2024 г. Черкашина Н.А. продала Цыдыпову З.Б. нежилое здание по адресу ... кадастровый ..., и земельный участок по адресу ...Б, кадастровый ..., площадью 3073 кв.м.
В ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности Цыдыпова 21.11.2024г. на указанное нежилое здание и земельный участок.
Как следует из акта совершения исполнительных действий от 16.01.2026 г., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Злыгостевой Ю.В. осуществлен выход по адресу: ..., в ходе которого установлено, что ООО «Стройуспех» деятельность не ведет, база и земельный участок проданы Цыдыпову З.Б.. отобраны объяснения у нового собственника участка Цыдыпова З.В., пояснившего, что в аренду база не сдается, производственная площадка не работает, оборудование ООО «Стройуспех» вывезено.
Из письменного объяснения Цыдыпова З.Б. от 16.01.2025 г. судебному приставу-исполнителю следует, что базу приобрел в ноябре 2024 г. по договору купли-продажи. ООО «Стройуспех», по договоренности ООО «Стройуспех» работало на базе до лета 2025г., в начале июля 2025г. ООО «Стройуспех» освободил территорию, вывезли с территории базы сломанный ГАЗ и грузовик.
Суду представлена справка государственного инспектора Республики Бурятия в области охраны окружающей среды Жаркова С.А. от 18 марта 2026 года, согласно которой в ходе повторной совместной выездной проверки исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ по гражданскому делу № 2-1370/2024, проведённой 18 марта 2026 года установлено, что на момент обследований производственная и иная хозяйственная деятельное предприятием не осуществляется. Признаки эксплуатации технологического оборудования, работы производственных участков, использования сырья, выпуска готовой продукции, а также присутствия обслуживающего персонала отсутствуют. В ходе повторного обследования установлено, что ранее размещённая производственная линия по изготовлению бетонных изделий утратила целостность, часть элементов демонтирована. Кроме того, зафиксировано, что дымовая труба отпилена и отделена от котельной. На территории сохраняются отдельные элементы технологического оборудования: формы и иное оснащение, находящиеся в состоянии простоя и частичного демонтажа, подключение и использование по назначению не осуществляется. Визуально фиксируются признаки длительного отсутствия эксплуатации площадки, технологических процессов, пылевые и коррозионные отложения, захламление отдельных участков территории. Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, образования отходов производства, сбросов сточных вод и иные факторы негативного воздействия окружающую среду на момент обследований не функционируют. На момент выездных обследований фактическая эксплуатация объекта прекращена.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается утрата возможности исполнения судебного акта, наличие оснований для прекращения исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности обеспечить постановку производственной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., на учет как объекта негативного воздействия на окружающую среду в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия Злыгостевой ФИО13 о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ООО "Стройуспех" удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ООО "Стройуспех" в части возложения обязанности постановки производственной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ФИО14 по адресу: ..., на учет как объекта негативного воздействия на окружающую среду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова