Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406 УИД 70МS0045-01-2025-004456-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Томская обл., г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., г. <АДРЕС> обл., ИНН <НОМЕР>, адрес г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которому <ДАТА5> в 00:01 час. директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Томская обл., пер. <АДРЕС>), <ФИО2> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО3> извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причин уважительности неявки мировому судье не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела судья приходит к следующему.
Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет девяноста календарных дней
Согласно протоколу об административном правонарушении датой правонарушения является <ДАТА5>, срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9>
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> подлежит прекращению, при этом вопрос о его виновности в инкриминируемом деянии разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>