ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством конференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> район <АДРЕС> обл., личность установлена по паспорту гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданному <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, неработающего, проживающего без регистрации по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнослужащим, призванным на военные сборы, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, установил:
<ФИО2>, <ДАТА4>, около 12.17 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно: одной бутылки водки «Мягков серебрянная», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штука, стоимостью 279,50 рублей за штуку без учета НДС. Взяв данный товар с прилавка магазина, положив его за пазуху, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с правонарушением согласен по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении, выразил раскаяние в содеянном. В качестве причины совершения правонарушения указал нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Перспектива», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, около 12.17 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно: одной бутылки водки «Мягков серебрянная», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штука, стоимостью 279,50 рублей за штуку без учета НДС. Взяв данный товар с прилавка магазина, положив его за пазуху, миновал кассовую зону, не заплатив за товар. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступлений. <ФИО2> замечаний к протоколу не имеет.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им описанного выше административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением представителя ООО «Перспектива» о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА5>, около 12.17 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 186, путем кражи совершил мелкое хищение товара;
- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> согласно которым они указали, что <ДАТА5>, около 12.17 часов, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 186, путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Перспектива» товара;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков состава вменяемого ему административного правонарушения;
- протоколом изъятия;
- сохранной распиской;
- справкой об ущербе;
- счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- видеозаписью обстоятельств хищения товара из магазина, в том числе, сокрытия товара, его выхода из магазина без расчета.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> <ДАТА5> при описанных выше обстоятельствах мелкого хищения чужого имущества и, как следствие, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, которое признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях <ФИО2> не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности <ФИО2>, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> район <АДРЕС> обл., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с административного задержания - с 16.30 часов <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО5>
Копия верна мировой судья <ФИО5>