К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1468/2025

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 6 Советского судебного района г. Томска · судья Лысых Евгений Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.12.2025
Вступило в силу
26.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
700392025002730

Решения

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406 <НОМЕР>

УИД 70MS0045-01-2025-004645-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством конференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающей, личность установлена по паспорту гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, военнослужащим, призванным на военные сборы, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, установил:

<ФИО2>, <ДАТА4>, около 15.56 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем кражи совершила мелкое хищение товара, а именно: ирис «Яшкино» тираженный Сливочный, 140 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 99 копеек с учетом НДС, водка Tundra Authentic объемом 0,5 л., 40%, стоимостью 399,99 руб. с учетом НДС в количестве 1 штуки, рыба сушеная BEERka янтарная соломка 25 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 39,99 рублей с учетом НДС. Взяв данный товар с прилавка магазина, положив его в сумку, миновала кассовую зону, не заплатив за товар, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что с правонарушением согласна по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении, выразила раскаяние в содеянном.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Камелот-А», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для его составления в отношении <ФИО2> послужило то обстоятельство, что она <ФИО2>, <ДАТА4>, около 15.56 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем кражи совершила мелкое хищение товара, а именно: ирис «Яшкино» тираженный Сливочный, 140 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 99 копеек с учетом НДС, водка Tundra Authentic объемом 0,5 л., 40%, стоимостью 399,99 руб. с учетом НДС в количестве 1 штуки, рыба сушеная BEERka янтарная соломка 25 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 39,99 рублей с учетом НДС. Взяв данный товар с прилавка магазина, положив его в сумку, миновала кассовую зону, не заплатив за товар. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступлений. <ФИО2> замечаний к протоколу не имеет.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения ею описанного выше административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением представителя ООО «Камелот-А» о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА6>, около 15.56 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение товара;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков состава вменяемого ей административного правонарушения;

- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> согласно которым они указали, что <ДАТА6>, около 15.56 часов, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем кражи совершило мелкое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» товара;

- справкой об ущербе с приложением;

- актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- счетом-фактурой от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> г.;

- товарной накладной;

- фотоматериалами;

- видеозаписью обстоятельств хищения товара из магазина, в том числе, сокрытия товара, его выхода из магазина без расчета.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт совершения <ФИО2> <ДАТА6> при описанных выше обстоятельствах мелкого хищения чужого имущества и, как следствие, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, раскаяние в содеянном, которое признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях <ФИО2> не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности <ФИО2>, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

<ФИО2>, родившуюся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с административного задержания -17.00 часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО5>

Копия верна мировой судья <ФИО5>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Т. О.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив