ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при секретаре Шангиной Д.А., с участием:
Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шишова А.В., заявителя - осужденной Панфиловой В.П., её защитника-адвоката Пощелобовой Е.А., в присутствии представителя ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Бурятия Трифоновой И.О.,действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной и материалы учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Бурятия о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении:
Панфиловой В.П.,
- 21.11.2019 Балейским городским судом Забайкальского края (в редакции Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 20.05.2020, Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок на 01.06.2026 – 1 год 09 месяцев 11 дней),
УСТАНОВИЛ:
13.05.2024 в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденной Панфиловой В.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивированное тем, что она отбыла 2/3 срока наказания, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, активно принимает участие в жизни отряда, имеет медицинское образование, частично возместила ущерб причиненный преступлением, социальные связи поддерживает.
В судебном заседании осужденная Панфилова В.П. и её адвокат Пощелобова Е.А. заявленное ходатайство поддержали. Осужденная указала, что за время отбывания наказания она сделала для себя правильные выводы, намерена вести законопослушный образ жизни, при замене наказания принудительными работами принять скорейшие меры на полное возмещение потерпевшему оставшейся части морального вреда.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия Трифонова И.О. указала, что осужденная характеризуется положительно, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной.
Прокурорполагал возможным удовлетворить ходатайство.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ)неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что осужденная Панфилова В.П. в настоящее время отбыла более 2/3 назначенного ей срока наказания, за весь период отбывания наказания имела 1 взыскание в виде выговора за наличие продуктов питания на рабочем месте, которое погашено в установленном законом порядке. Имеет 4 поощрения.С 03.08.2023 осужденная содержится в облегченных условиях отбывания наказания.На меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. За весь период отбывания наказания на профилактическом учете осужденная не состояла, В обращении с администрацией и осужденными вежлива. Криминально не заражена. К криминальной субкультуре относится отрицательно. Является членом литературного кружка «Родник». Регулярно посещает занятия по социально - правовой подготовке, библиотеку учреждения, общие собрания осужденных, православную молельную комнату, принимает участие в жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Имеет средне-специальное образование по специальности «повар», окончила ПУ .... В ФКУ ИК-7 в 2024 году получила специальность «швея». К учебе относилась добросовестно, замечаний не имела. В ФКУ ИК-7 трудоустроена швеей в швейный цех. К труду относится добросовестно.По состоянию здоровья осужденная трудоспособна. Социально-полезные связи поддерживает с матерью, детьми, бывшим мужем путем почтовой переписки, телефонных переговоров и свиданий. По приговору суда имела исполнительные листы, в частности в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших ФИО6, ФИО7, каждому в сумме по 900000 рублей. При этом исковые требования потерпевшего ФИО6 о возмещении морального вреда возмещены в полном объеме, потерпевшей ФИО7 возмещены частично, остаток составляет 289571 руб.
От потерпевших Димова и Подойницыной в суд представлены заявления, согласно которым последние не возражают против заявленного ходатайства.
Таким образом, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие у неё 4 поощрений и отсутствие непогашенных взысканий, положительную характеристику исправительного учреждения, раскаяние в содеянном, добросовестное отношение осужденной к учебе и труду, наличие связей с родственниками, полное возмещение исковых требований потерпевшего ФИО6, частичное возмещение исковых требований потерпевшей ФИО7, мнение потерпевших, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной, заменив ей неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на аналогичный срок наказания в виде принудительных работ, при этом разъяснив осужденной об обязанности проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60.2 УИК РФ, 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Панфилова В.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
По приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 21.11.2019 (в редакции Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 20.05.2020, Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020) заменить осужденной Панфилова В.П. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Обязать Панфилову В.П. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденной, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденной Панфиловой В.П. в местах лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Панфиловой В.П., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должно быть заявлено в жалобе.
Судья А.В. Манушкин