ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г.Заринск
Мировой судья судебного участка № 2 города Заринска Алтайского края Звягинцева Е.Н., при секретаре Адаищук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <ФИО1> по доверенности - <ФИО2> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
представитель <ФИО1> по доверенности - <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО3> о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявления указывает, что за оказание юридической помощи по делу <ФИО1> заключила с юристом договор поручения от <ДАТА2>, оплатила 80 000 рублей, ей были оказаны следующие юридические услуги: первичная консультация, ознакомление с судебной практикой, подготовка искового заявления, направление его в адрес ответчика суда, подготовка сопроводительного письма, участие в судебных заседаниях, подготовка уточненного искового заявления, направление его в адрес лиц, участвующих в деле, подготовка настоящего заявления о возмещении судебных расходов и направлении в адрес лиц, участвующих в деле и суд. Также ей были понесены почтовые расходы в размере 5 000 рублей. Ссылаясь на удовлетворение требований истца, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, представитель <ФИО1> по доверенности - <ФИО2> просит взыскать с <ФИО3> судебные расходы.
В судебном заседании представитель <ФИО3> по доверенности - <ФИО4> просил с учетом сложности дела, неумышленного его затягивания, объема проделанной представителем истца работы, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в части.
Представитель <ФИО1> по доверенности - <ФИО2>, заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, изучив представленные стороной истца документы в подтверждение несения судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Заринска Алтайского края от <ДАТА3> исковые требования <ФИО1> к <ФИО3> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены; признано совместно нажитым имуществом супругов <ФИО1> и <ФИО3> 17% в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> произведен раздел доли, равной 17% в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> признано за <ФИО1> право собственности на 8,5% доли в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> признано за <ФИО3> право собственности на 8,5% доли в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> взыскано с <ФИО3> в пользу <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>
Между <ФИО1> и <ФИО5> заключен договор поручения от <ДАТА2>, предметом которого является оказание юридических услуг, а именно представлять интересы доверителя в суде по исковому заявлению доверителя к <ФИО3> о разделе совместно нажитого имущества.
Из представленного договора поручения от <ДАТА2> усматривается, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1 договора составляет 80 000 руб.
Как следует из расписки о получении денег от <ДАТА2> <ФИО1> оплатила 80 000 рублей.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем суд признает право <ФИО1> требовать возмещения понесенных ей судебных расходов.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <ДАТА5> № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАСРФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
С учетом характера оказанных услуг, принимая во внимание категорию дела, характер спора, объем выполненной работы представителем, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, мировой судья считает возможным взыскать с <ФИО3> судебные расходы в размере 35 000,00 рублей, полагая эту сумму соразмерной оказанным услугам и сложности составленных документов.
Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.
Согласно абз. 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как усматривается из материалов дела, заявителем понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в общем размере 2 268,88 рублей (л.д. 5, 35, 67, 69, 71, 102, 104), которые в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя <ФИО1> по доверенности - <ФИО2> о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1596/2025 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 2 268,88 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева