ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «ЭкоАльянс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 по июль 2025 в размере 73567, 59 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26672,65 рублей с последующим начислением неустойки до фактической уплаты ответчиком суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4007,00 руб. Исковые требования мотивированны тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится продуктовый магазин «Стрелец». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлено, что ФИО1 не обратилась к ООО «ЭкоАльянс» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, производимого от деятельности: продуктовый магазин «Стрелец». ООО «ЭкоАльянс» возложенные на него обязанности исполнил и исполняет надлежащим образом, однако ответчик обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, что привело к возникновению задолженности.
До судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражает.
Суд, изучив заявление представителя истца, материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО4 отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения, путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд РБ.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Ю.А. Пермякова
Копия верна: Судья Ю.А. Пермякова