ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО2,,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк ФИО9, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 по кредитному договору в размере 339 628,45 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 990,71 руб.
Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 кредит на сумму 250 000 руб. под 34,90% годовых на срок 60 мес. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Заемщиком ФИО5 нарушены условия кредитного договора, сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов не соблюдены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 339 628,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 97 907,11 руб., просроченный основной долг – 241 721,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника ФИО10, принявшего наследство после смерти заемщика
Представитель истца по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту отбывания наказания, заявлений об участии в судебном заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойку.
Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 856,58 рублей 23 числа месяца.
Заемщик ФИО5 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составила 339 628 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 97 907 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 241 721 рубль 34 копейки.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, з/у 13, кадастровый №.
В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО2 ранее было зарегистрировано транспортное средство «ИЖ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова 0002719, 2004 года выпуска, цвет зеленый. ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по прекращению регистрации, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.
Согласно копии наследственного дела №-н/38-2025-2-8, открытого нотариусом Слюдянского нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 13, с кадастровой стоимостью 731354,58 руб.
Таким образом, вступивший после смерти ФИО2 в наследство наследник ФИО10 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решением Тункинского районного суда от 08.07.2025г. с ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 60 225 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 64 225 рублей 89 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, установленного в судебном заседании, после смерти заемщика ФИО2 составила 667 128,69 рублей (731 354,58 - 64 225,89). Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 339 628,45 руб., из которых 241 721,34 рубль – просроченный основной долг, 97 907,11 рублей – просроченные проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 990,71 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 628 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 990,71 рублей, всего 350 619 рублей 816 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Пермякова