ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В., при секретаре судебного заседания Жарковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело по иску ООО «УК «Горизонт» к Штанговец Марии Николаевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, установил:
ООО «УК «Горизонт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области с исковым заявлением к Штанговец Марии Николаевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 4480,00 руб., пени за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 91,20 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату юридических услуг в размере 5250,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца ООО «УК «Горизонт» в лице представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и пени, в связи с добровольной оплатой задолженности в период нахождения дела на рассмотрении в суде. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5250,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Учитывая, что данные судебные расходы были удержаны у ответчика в рамках исполнительного производства, решение считать исполненным и не приводить в исполнение.
Истец ООО «УК «Горизонт», ответчик Штанговец М.Н. надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, судья находит, что отказ от исковых требований в силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований понятны, в связи с чем, полагает возможным принять их.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из представленного договора оказания юридических услуг от 02.04.2025, заявки на оказание юридических услуг № 1 от 22.04.2025 к договору от 02.04.2025, акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 24.04.2025, платежного поручения от 28.04.2025 № 6218, следует, что 02.04.2025 между ООО «Наш Дом Про» и ООО «УК «Горизонт» заключен договор, согласно которому исполнитель по заявкам на оказание услуг заказчика обязуется оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, в рамках судебного взыскания задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени, почтовых расходов, расходов на оплату госпошлины, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Среди перечня лицевых счетов под номером 23 значится адрес: г. Тюмень, ул. Первооткрывателей, д. 8, кв. 185. Оплата по договору произведена в сумме 21000 руб. по 5250 руб. за каждый лицевой счет.
Таким образом, суд считает доказанным несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 5250,00 руб.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований истца заявлен вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, учитывая сложность, объем, продолжительность рассмотрения дела, итоговый результат рассмотрения дела, размер понесенных истцом расходов, взаимосвязь понесенных расходов с рассматриваемым делом, объем и характер фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности, справедливости, соблюдения баланса прав и интересов сторон, приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг в размере 5250,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно платежному поручению № 6306 от 29.04.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Штанговец М.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять отказ ООО «УК «Горизонт» от исковых требований, предъявленных к Штанговец Марии Николаевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 4480,00 руб., пени за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 91,20 руб. и по дату фактического исполнения решения суда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК «Горизонт» к Штанговец Марии Николаевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 4480,00 руб., пени за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 91,20 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, - прекратить.
Взыскать со Штанговец Марии Николаевны (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «УК «Горизонт» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) расходы на оплату юридических услуг в размере 5250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определение суда в части взыскания с Штанговец Марии Николаевны (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «УК «Горизонт» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) расходов на оплату юридических услуг в размере 5250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. считать исполненным.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня