РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 662 рубля 24 копейки, из которых: 87 270 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 42 391 рубль 68 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей 87 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк исполнил надлежащим образом обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» переуступило ООО "ТРАСТ" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Согласно выписке из акта приема-передачи по договору цессии сумма задолженности по основному долгу составила 87 270 рублей 56 копеек, сумма задолженности по процентам составила 49 890,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 471,13 рубль, из которых произведено погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1972 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7499,13 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 129 662 рубля 24 копейки, из которых: 87 270 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 42 391 рубль 68 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» по доверенности ФИО4 не явилась, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на 36 месяцев, под 35 % годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого календарного месяца, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по которому к ООО "ТРАСТ" перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Из искового заявления следует, что на момент уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 137 161 рубль 37 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 471,13 рублей.
Истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» предъявлена к взысканию задолженность в размере 129 662 рубля 24 копейки.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 129 662 рубля 24 копейки, из которых: 87 270 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 42 391 рубль 68 копеек – сумма процентов.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 31.07.2025г. судебный приказ №СП-2471/2018 отменен.
С учетом того, что заемщик ежемесячно обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду.
Учитывая, что ООО "ТРАСТ" обратилось мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО1 подлежала взысканию задолженность по кредиту по обязательным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 месяцев 16 дней.
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилась в суд с иском спустя 6 месяцев 15 дней, в связи с чем период для взыскания задолженности по кредиту составляет 4 месяца 1 день.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных материалов следует, что ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей на 36 месяцев, под 35 % годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого календарного месяца, при этом истец не предоставил суду график платежей с указанием ежемесячной суммы взыскания. В связи с чем, определить задолженность ФИО1 по кредитным обязательствам за 4 месяца 1 день не представляется возможным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Пермякова