ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
УИД номер обезличен
31 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Рыбалко М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тетерина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении номер обезличен, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тетерина Е.В,, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем номер обезличен состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка номер обезличен года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, выдан отделом внутренних дел <адрес обезличен> дата обезличена, код подразделения номер обезличен, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
дата обезличена в 07 часов 55 минут Тетерин Е.В. в принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Степвагон», государственный регистрационный номер номер обезличен, на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> городе <адрес обезличен>, допустил публичное демонстрирование символики (атрибутики) запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»), разместив в салоне автомобиля, на зеркале заднего вида, символику "8 конечной звезды" (четки), публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности".
Тем самым, Тетерин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании Тетерин Е.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся. Пояснил, что четки с символикой "8 конечной звезды" повесил на зеркало заднего вида его сын, о том, что они каким-либо образом относятся к экстремисткой символике, не знал, умысла на пропаганду или оправдание экстремисткой идеологии не имел.
Заслушав Тетерина Е.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии в частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Согласно пунктам 2, 4 данной статьи экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Экстремистской организацией также признается экстремистское сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьей 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нем.
Под демонстрированием экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским, и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Тетериным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от дата обезличена; сообщением ОУ центра противодействия экстремизму Иванова Р.П., зарегистрированным в КУСП номер обезличен от дата обезличена; протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена и фототаблицей к нему; карточкой учета транспортного средства, заключением специалиста ФГБОУ ВО ИРНИТУ; объяснениями Тетерина Е.В.
Из заключения специалиста Иркутского национального исследовательского технического университета (ФГБОУ ВО ИРНИТУ) следует, что на фотоснимке в представленных материалах имеется изображение кулона, который выполнен в виде восьмиконечной звезды, лучи которой разделены по оси на белую и черную половины с симметричными лучами. Рассмотренная восьмиконечная звезда трактуется, как «символ объединения» или как стилизованное изображение «роза ветров» в криминальном мире определяет человека использующего данный символ, как человека, который чтит воровские законы, живя по определенным понятиям. Исследовав представленные материалы, специалист пришел к выводу о нарушение части 2 статьи 1 Федерального закона от дата обезличена № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также пунктов 1-4 статьи 1 Федерального закона номер обезличен от дата обезличена, так как присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестанское уголовное единство», согласно решению Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от дата обезличена, и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена, внесенного Министерством юстиции Российской Федерации в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Оснований сомневаться в том, что демонстрируемые неопределенному кругу лиц, путем размещения на зеркале заднего вида в автомобиле, четки с рисунком в виде экстремистской символики восьмиконечной звезды "воровская звезда" являются символикой движения "Арестантское уголовное единство", не имеется. Исследование символики движения "А.У.Е." было выполнено специалистом, профессиональная подготовка которого сомнений не вызывает, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключение специалиста расценивается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего принадлежность символики.
Международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (другие используемые наименования "Арестантский уклад един", "Арестантское уркаганское единство", АУЕ, А.У.Е.) на основании решения Верховного Суда Российской Федерации с дата обезличена включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от дата обезличена N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Министерства юстиции Российской Федерации, который находится в свободном доступе на сайте министерства.
В этой связи при должной степени добросовестности и осмотрительности Тетерин Е.В. имел возможность получить указанную информацию.
В силу прямого указания закона символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.
Противоправность деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в самом факте публичной демонстрации символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.
Факт публичной демонстрации Тетериным Е.В. символики экстремистской организации "А.У.Е." объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что при описанных обстоятельствах он допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации "А.У.Е.", доступную для обозрения другими лицами.
Оснований для применения положений примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствие с требованиями закона. Неустранимых сомнений в виновности Тетерина Е.В. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
Обстоятельств, которые в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу, не установлено.
Суд квалифицирует действия Тетерина Е.В. по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитыввает признание Тетериным Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность впервые, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Тетерина Е.В., принимая во внимание обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, что в силу требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказание с обязательной конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
Такое изъятие не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества, только если последний владеет им незаконно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 866-О-О).
Поскольку предмет административного правонарушения находился в незаконном обороте, при назначении Тетерину Е.В. административного наказания не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Предмет административного правонарушения - четки с запрещенной символикой "А.У.Е." подлежат изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тетерина Е.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере номер обезличен рублей.
Предмет административного правонарушения - четки с запрещенной символикой "А.У.Е." изъять с последующим уничтожением в установленном порядке.
Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ОМВД России по <адрес обезличен>), ИНН номер обезличен, КПП номер обезличен, казначейский счет для администрирования доходов номер обезличен в Отделении Иркутск Банка России /УФК по <адрес обезличен>, БИК номер обезличен единый казначейский счет номер обезличен, КБК номер обезличен, УИН номер обезличен. Плательщик Тетерин Е.В.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Рыбалко
Резолютивная часть постановления составлена и объявлена 31.07.2026.