ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 г. <адрес>
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Суборовой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Хакасия Шарова С.Н., действующего в интересах Константиновой Любови Ивановны к Трайдаковой Алле Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд в интересах Константиновой Л.И., прокурор <адрес> Республики Хакасия Шаров С.Н. просит взыскать с Трайдаковой А.В. неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 40 001 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 617,57 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Константинова Л.И. имела банковскую карту «ТБанк», которая находилась в пользовании ее несовершеннолетнего сына Константинова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Константинову Л.И. разбудил сын и сообщил, что перевел мошенникам через приложение банка на карты «Озон-банк» и «Альфа-банк» денежные средства в сумме 63 688 руб. Установлено, что денежные средства в размере 40 001 руб. были переведены на банковскую карту АО «Альфа-банк», оформленную на Трайдакову А.В. При этом никаких денежных или иных обязательств Константинова Л.И. перед ответчиком Трайдаковой А.В. не имеет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Константиновой Л.И. сумму неосновательного обогащения в размере 40 001 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1617,57 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Трайдаковой А.В.
Прокурор Суборова В.А. считала необходимым передать гражданское дело по подсудности.
Ответчик Трайдакова А.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении и по месту регистрации.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено общее правило подсудности споров по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно исковому заявлению прокурор <адрес> Республики Хакасия просит взыскать с ответчика Трайдаковой А.В. неосновательное обогащение, размер которого меньше пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, обращение прокурора за восстановлением нарушенных прав Константиновой Л.И. в районный суд не соответствует положениям статьи 24 ГПК РФ.
Кроме того, судом установлено, что ответчик Трайдакова Алла Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, тер. садоводческого кооператива Локомотив, <адрес>А со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается представленными сведениями из регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с чем, дело должно быть передано мировому судьей, которому оно подсудно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Хакасия Шарова С.Н., действующего в интересах Константиновой Любови Ивановны к Трайдаковой Алле Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п А.Л. Бадмаева
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Л. Бадмаева