ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Оха, Сахалинская обл.
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием:
прокурора Васильевой Д.А., представителя филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюка Д.В., осужденного Ковальского Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении
Ковальского Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 16 сентября 2014 года Охинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 6 апреля 2015 года Охинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28 апреля 2015 года Охинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28 января 2017 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 17 января 2017 года условно-досрочно на 1 год 15 дней;
- 5 февраля 2018 года Охинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14 марта 2018 года Охинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием накзаания в исправительной колонии строгого режима;
- 6 августа 2028 года Охинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 августа 2018 года Охинским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 7 сентября 2018 года Охинским городским судом по п. «а2 ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10 октября 2018 года Смирныховским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 ноября 2023 года по постановлению Смирныховского районного суда от 9 ноября 2023 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;
- решением Охинского городского суда от 15 апреля 2024 года в отношении Ковальского Е.В. установлен административный надзор с 30 марта 2025 года сроком на 8 лет;
осужденного 13 октября 2025 года Южно-Сахалинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Ковальский Е.В. осужден 13 октября 2025 года Южно-Сахалинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года и возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведением условно осужденных. Приговор вступил в законную силу 29 октября 2025 года.
18 февраля 2026 года начальник уголовно-исполнительной инспекции Охинского района Трутко А.О. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 до 6 часов по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью, ссылаясь на то, что осужденный изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюк Д.В. представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, уточнив просительную часть представления и просил о дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью. Также дополнил, что Ковальский с 19 марта 2026 года вновь сменил место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем в отношении него было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Осужденный Ковальский Е.В. против удовлетворения представления не возражал, фактов допущенных нарушений не оспаривал, подтвердил, что действительно дважды сменил место жительства без уведомления инспекции.
Прокурор Васильева Д.А. нашла представление инспекции законным и обоснованным, просил суд его удовлетворить.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы и личное дело осужденного, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что в связи с исполнением приговора Южно-Сахалинского городского суда от 13 октября 2025 года Ковальский Е.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где ему 28 октября 2025 года были разъяснены условия и порядок отбывания наказания по указанному приговору суда, о чем отобрана подписка. В тот же день Ковальскому Е.В. была вручена памятка условно осужденного, в которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения. Согласно приговора суда осужденному была установлена явка на регистрацию 1 раз в месяц, в третий вторник, с чем осужденный ознакомлен в регистрационном листе.
Со 2 декабря 2025 года Ковальский Е.В. изменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 13 февраля 2026 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, с которым осужденный согласился. В объяснении осужденный указал, что действительно сменил место жительства, проживал по адресу: <адрес>, уголовно-исполнительную инспекцию в известность не поставил, так как считал, что об этом инспекцию проинформирует ОМВД России «Охинский», где он состоит под административным надзором.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 19 января 2026 года Ковальский Е.В. привлечен к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку, в нарушение ограничений, установленных решением Охинского городского суда от 15 апреля 2024 года, будучи привлеченным к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в 22 часа 55 минут 16 января 2026 года не находился по месту жительства.
Из дополнительно представленных инспекцией документов следует, что Ковальский Е.В. с 19 марта 2026 года вновь сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него 27 марта 2026 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, с которым осужденный согласился. В объяснениях Ковальский не отрицал, что с 19 марта 2026 года проживает по адресу <адрес>, инспекцию о смене места жительства не уведомил.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что продление испытательного срока и возложение такой обязанности, как не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 21 до 6 часов по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью, необходимо для достижения целей назначенного наказания, исправления осужденного, контроля за поведением осужденного и в целях профилактики совершения Ковальским Е.В. повторных нарушений условий и порядка отбывания наказания, а также правонарушений и преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. ст. 73, 74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О. удовлетворить.
Продлить осужденному Ковальскому Е.В. испытательный срок по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 октября 2025 года на 1 месяц, а также дополнить ранее установленные обязанности обязанностью не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения этого постановления.
Судья –