ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Старовойтова Д.А.
при секретаре ФИО2 с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО4, следователя СО по г.Оха СУ СК России по Сахалинской области ФИО3, обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Сахалинской области ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Сахалинской области, гражданину Российской Федерации, неработающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Сахалинская область, <адрес>, до задержания фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по Сахалинской области в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, после чего допрошена по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, и она допрошена в соответствующем процессуальном статусе.
ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО3, в производстве которой находится вышеназванное уголовное дело, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроена, по месту регистрации не проживает, воспитанием детей не занимается, в связи с чем постановлена на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России «Охинский» и неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, характеризуется отрицательно как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем. Кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления не признает, свидетели произошедшего дают в отношении обвиняемой изобличающие показания. В этой связи ФИО1 находясь на свободе, осознавая тяжесть преступления и возможность назначения строго наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, либо оказывать давление на них с целью заставить из изменить показания, либо согласовать показания в выгодном ей свете, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь ФИО3, прокурор ФИО4 поддержали заявленное ходатайство.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО5 возражав против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения обвиняемому, подозреваемому являются достаточные основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
К несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, являющемуся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителю или опекуну малолетнего ребенка, единственному родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка-инвалида заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 108 УПК РФ).
Как следует из представленных материалов ФИО1 предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 15 лет с возможностью назначения дополнительного вида наказания.
ФИО1 официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем и совершению суицида. Обвиняемая является матерью троих малолетних детей, которые, как следует из сообщения ОМВД России «Охинский» постоянно проживают с бабушкой ФИО6
ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «Охинский» как родитель, ненадлежащим образом исполняющий обязанности по воспитанию и содержанию детей, семья состоит в банке СОП.
Предварительное расследование находится на начальной стадии, согласно пояснениям следователя до настоящего времени все очевидцы произошедшего не допрошены.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавая тяжесть инкриминируемого ей деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия, а также угрожать свидетелям либо оказать на них давление с целью скорректировать показания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.
Наличие у обвиняемой регистрации по месту жительства, отсутствие судимости, об обратном не свидетельствует.
Наличие у ФИО8 троих малолетних детей основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не является. В силу ст.160 Уголовно-процессуального Кодекса РФ обязанность принятия мер попечения о несовершеннолетних детях обвиняемого, возложена на следователя, осуществляющего производство предварительного расследования. Между тем, как следует из материалов, представленных в обоснование ходатайства, и не оспаривалось ФИО8, присмотр за детьми осуществляется матерью обвиняемой – ФИО7
Избрание более мягкой меры пресечения, о которой ходатайствовали обвиняемый и его защитник - домашний арест, в жилом помещении, принадлежащем ФИО7 с учетом его характеристики, сведений о проживающих в указанном жилом помещении лиц, не обеспечит надлежащей степени изоляции обвиняемой и исключения возможности ее общения с неограниченным кругом лиц и гарантию того, что ФИО8 не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Кроме того, закон предписывает возлагать контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за исполнением им наложенных судов запретов и (или) ограничений на соответствующий орган исполнительной власти, то есть ФСИН, что предполагает периодическое посещение сотрудниками указанного органа жилого помещения, а также использование аудиовизуальных, электрических и иных технических средств в целях осуществления контроля. В этой связи, суд полагает, что данный контроль может негативно сказаться на малолетних детях ФИО8, проживающих в указанном жилом помещении.
Также данных, свидетельствующих о том, кем будут осуществляться обязанности по обеспечению жизнедеятельности обвиняемой в случае избрания в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста, в материалы стороной защиты не представлено, суд такими данными не располагает.
Сведений о внесении или передаче обвиняемым либо другим физическим лицом в орган, в производстве которого находится уголовное дело, залога в виде недвижимого и движимого имущества в целях обеспечения явки обвиняемого к следователю, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая начальную стадию предварительного расследования, избрание ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
При этом доводы ходатайства следователя о том, что ФИО8 находясь на свободе, может скрыться от суда, являются несостоятельными, поскольку уголовное дело находится на начальной стадии расследования, в связи с чем не исключается изменение обстоятельств, послуживших избранию названной меры пресечения, в случае поступления уголовного дела в суд.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора не представлено.
Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.
Обоснованность подозрения в причастности к преступлению, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, подтверждена достаточной совокупностью материалов, представленных в обоснование ходатайства.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства при возбуждении дела, задержании ФИО1 и привлечении ее в качестве обвиняемой, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, не установлено.
Срок применения меры пресечения подлежит исчислению со дня задержания ФИО8 на основании ст.91 УПК РФ и до истечения срока, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд постановил:
избрать обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Председательствующий Д.А. Старовойтов