ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению муниципальным ФИО5 и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным ФИО5 в Сахалинской области, ФИО1 о признании предмета залога выморочным ФИО5, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Комитета по управлению муниципальным ФИО5 и экономике муниципального образование городской округ «Охинский» солидарно с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным ФИО5 в Сахалинской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору умершего заёмщика ФИО3 в размере 241976, 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11491,54 руб. в пределах и за счет стоимости наследуемого ФИО5, перешедшего к каждому из ответчиков, обращено взыскание на залоговое ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ КУМИиЭ МО ГО «Охинский» ликвидирован. Полагает, что обязанность по исполнению обязательства перед взыскателем перешла к администрации как учредителю ликвидированного лица, в связи с чем, принимая во внимание, что долг до настоящего времени не погашен, срок предъявления требования о погашении задолженности не истек, просит произвести замену ответчика (должника) с Комитета по управлению муниципальным ФИО5 и экономике администрации муниципального образования городской округ «Охинский» на администрацию Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ.
ПАО «Совкомбанк», администрация Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ, ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, надлежаще извещенные о судебном заседании, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, администрация Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ возражений не представила.
В соответствии со статьями 167, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительного производства 68933/24/65010-ИП (27371/21/65010-ИП) суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании статьи 52 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно положениям статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из материалов дела следует, что решением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» солидарно с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору умершего заёмщика ФИО3 в размере 241976, 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11491,54 руб. в пределах и за счет стоимости наследуемого имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, обращено взыскание на залоговое имущество. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, нереализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, исполнительный лист возвращен ПАО «Совкомбанк» (получен банком ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения судебного акта исполнительный лист направлен в адрес УФК по Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен в связи с отсутствием в финансовом управлении лицевого счета должника из-за ликвидации последнего.
ДД.ММ.ГГГГ Собранием муниципального образования городской округ «Охинский» принято решение №7.3-5 о ликвидации Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (пункт 1 решения) и о передаче администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ (до переименования администрация муниципального образования городской округ «Охинский») функций, полномочий и штатной численности ликвидируемого Комитета (пункт 2 решения), а также обязательств ликвидируемого Комитета в полном объеме (пункт 12.5 решения).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» ликвидирован 09.07.2024.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ, допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам. В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.
Как установлено судом, функции, полномочия, штатная численность, обязательства ликвидированного Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», а также подведомственные ему организации переданы администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ, что свидетельствует о том, что фактически администрация Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ является его правопреемником. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, а также что задолженность по исполнительному листу не погашена, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, с учетом его прерывания, не истек, что свидетельствует о наличии возможности принудительного исполнения решения суда, суд полагает возможным произвести замену должника по гражданскому делу № 2-116/2020.
Руководствуясь статьями 44, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Произвести замену ответчика (должника) по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, ФИО1 о признании предмета залога выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» на Администрацию Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ. (ИНН/КПП 6506004089/650601001).
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Старовойтов