ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Усачева Михаила Борисовича, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк Шарыпов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с наследников имущества умершего заемщика Усачева Михайила Борисовича задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 79 545,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ПАО Сбербанк ФИО6 не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ в 16:00час., ДД.ММ.ГГГГ в 14:00час.), ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
Согласно ответу нотариуса Тункинского нотариального округа Нотариальной палаты республики Бурятия ФИО4 наследственное дело к имуществу Усачева М.Б. в ее производстве отсутствует.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с указанным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и возобновить судебное разбирательство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Усачева Михаила Борисовича, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.Л. Бадмаева